<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-10-23 13:59 GMT+02:00 David Cuenca <span dir="ltr"><<a href="mailto:dacuetu@gmail.com" target="_blank">dacuetu@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">And now with 360° HD cameras getting cheaper, maybe it would be possible to use them for locating street numbers.</blockquote></div><br><br>From my findings the time you are saving by recording everything instead of selecting at surveytime what you want to map by taking a focused photo or note, will be spent twice and more when looking for useful pictures in the video later (and you'll risk to miss a lot of important stuff, but you will be able to map a lot of detail, re-using the same footage over and over again and still will find unmapped stuff). It depends on what you map which method is most useful, e.g. for speed limits or lanes count, automatic video recording is probably perfect, for housenumbers you'd need a setup similar to Google's in order to get sufficient detail (and still you can see in streetview that sometimes the feature you are interested in is covered by something else or that the light conditions do not allow to discern what you are after). This might have gotten better with higher resolution cameras now. For the purpose of mapping my guess is that rather than 120fps@fullHD you should set the cam to 30fps@4K.<br><br></div><div class="gmail_extra">cheers,<br>Martin<br></div></div>