<div dir="auto">Also if I remember correctly the whole point was to optimize/be able to process osm data faster by not having to deal with so many errors(each case can slow down the processing)</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mar 19, 2017 7:23 AM, "Martin Koppenhoefer" <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
sent from a phone<br>
<br>
> On 19 Mar 2017, at 10:03, Andreas VilĂ©n <<a href="mailto:andreas.vilen@gmail.com">andreas.vilen@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> The main problem with Corine is that oftentimes the landuse data overlaps villages (which I found when I mapped mountain villages in southern Spain last week as well)<br>
<br>
<br>
whenever looking closeup at any corine data it was hardly possible to see the same borders they have in the aerial imagery. Often they resemble, but never (in the cases I looked at) the border was drawn where I'd expect a human mapper to draw it. The data doesn't seem suitable for small scale maps (small scale is what you typically observe on the ground)<br>
<br>
Cheers,<br>
Martin<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div></div>