<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
<div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">Feb 28, 2019, 11:35 PM by richard@systemeD.net:<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div style="16px" text-align="left">This response might be:<br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">a) we are happy for attribution to be behind a credits screen and we will update our requirements to say so<br></div><div style="16px" text-align="left">b) we will informally tolerate attribution being behind a credits screen but we do not intend to update our requirements<br></div><div style="16px" text-align="left">c) we are not happy for attribution to be behind a credits screen and we will update our requirements to say so<br></div><div style="16px" text-align="left">d) we are not happy for attribution to be behind a credits screen and we will update our requirements to say so, and we will proactively seek out data consumers that contravene these requirements<br></div><div style="16px" text-align="left">e) or many other options... fill in your suggestion here :)<br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">Ultimately this decision has to come from the community. The rights in OSM data, as the Contributor Terms makes clear, are held by the contributors. OSMF is "using and sublicensing" it, under the terms that you grant to OSMF, but you own the rights. OSMF is not able to license away the rights of mappers.<br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">There has been a lot of chatter over recent years about this issue but the issue has never really broken through. Let's talk about it openly, honestly and respectfully and get it sorted out for the benefit of both mappers and data consumers.<br></div></blockquote><div style="16px" text-align="left">a) would require changing license again, right?<br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">ODBL has <br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">"You must include a notice associated with<br></div><div style="16px" text-align="left"> the Produced Work reasonably calculated to make any Person that uses,<br></div><div style="16px" text-align="left"> views, accesses, interacts with, or is otherwise exposed to the Produced<br></div><div style="16px" text-align="left"> Work aware that Content was obtained from the Database, Derivative<br></div><div style="16px" text-align="left"> Database, or the Database as part of a Collective Database, and that it<br></div><div style="16px" text-align="left"> is available under this License."<br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">from what I see <br></div><div style="16px" text-align="left"><a href="https://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/1.0/">athttps://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/1.0/</a><br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">b) is the worst one, it is hard to treat seriously ones who do it<br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">c) I recommend doing this, I tried mailing Mapbox about their license-breaking<br></div><div style="16px" text-align="left">hiding attribution but at first their responded claiming that OSBL allows that,<br></div><div style="16px" text-align="left">after quoting that part of them they went back to not responding<br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">d) what would be our options for especially stubborn ones? DMCA filed by OSMF?<br></div>  </body>
</html>