<div dir="auto">Eugene I already pointed that to Mapbox that some of their clients are not complying with ODbL and even their terms of service. They didn't reply either.<div dir="auto">Mapbox TOS <a href="https://docs.mapbox.com/help/how-mapbox-works/attribution/" target="_blank" rel="noreferrer">https://docs.mapbox.com/help/how-mapbox-works/attribution/</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto">Text attribution</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The text attribution contains at least three links: © Mapbox, © OpenStreetMap and Improve this map. This attribution is strictly required when using the Mapbox Streets tileset due to OpenStreetMap's data source ODbL license. Some other Mapbox-provided tilesets require additional attribution which is stored in the TileJSON of the tileset.</div><div dir="auto">When do you have to provide attribution?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Maps using Mapbox map designs or data supplied by Mapbox must display both the Mapbox wordmark and text attribution. This includes:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">    Maps using a Mapbox template style such as Mapbox Streets, Mapbox Outdoors or Mapbox Light, or a style derived from those styles.</div><div dir="auto">    Maps using a Mapbox tileset, such as Mapbox Streets, Mapbox Terrain, and Mapbox Satellite.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You must also display the Mapbox wordmark if your map uses a custom style or custom data hosted by Mapbox. (This is the case for most maps built with Mapbox Studio.) If you do not use Mapbox designs or data supplied by Mapbox, you may omit text attribution.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If your map does not use Mapbox designs, data, hosting, or other Mapbox APIs, Mapbox does not require you to provide attribution in either form.</div><div dir="auto"><br></div></div><div dir="auto"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">A quinta, 13/06/2019, 18:10, Eugene Alvin Villar <<a href="mailto:seav80@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">seav80@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jun 13, 2019 at 6:17 PM Nuno Caldeira <<a href="mailto:nunocapelocaldeira@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">nunocapelocaldeira@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">[...] OSMF is the licensor [...]<br></div></blockquote><div><br></div><div>Well, if we really want to be strict about it, AFAIK, Facebook did not get their map data directly from OSMF but rather through Mapbox. Mapbox got their data directly from OSMF and are re-releasing their OSM derivative database and produced works as vector tiles and static map images via their APIs and SDKs. This would mean that it is the responsibility of Mapbox to notify Facebook that FB is not in compliance with the ODbL.</div><div><br></div><div>However, I really think it would be interesting to see if OSMF bypassing Mapbox and directly contacting one of Mapbox's clients is a valid legal avenue to pursue attribution violations.<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div>
</blockquote></div>