<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jan 12, 2020 at 11:49 AM Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com">matkoniecz@tutanota.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>12 Jan 2020, 18:39 by <a href="mailto:snusmumriken.mapper@runbox.com" target="_blank">snusmumriken.mapper@runbox.com</a>:<br></div><blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div>On Sun, 2020-01-12 at 08:35 -0600, Paul Johnson wrote:<br></div><blockquote><div><br></div><div><br></div><div>On Sun, Jan 12, 2020 at 1:47 AM Snusmumriken <<br></div><div><a href="mailto:snusmumriken.mapper@runbox.com" target="_blank">snusmumriken.mapper@runbox.com</a>> wrote:<br></div><div>> On Sat, 2020-01-11 at 21:22 +0100, Martin Trautmann via talk wrote:<br></div><div>> > On 20-01-02 12:23, pangoSE wrote:<br></div><div>> > <br></div><div>> > > A map cannot solve a lack of general awareness when visiting a<br></div><div>> > > new/unknown place. Going to the mountains to hike can also be<br></div><div>> > > dangerous<br></div><div>> > > if you are not well prepared. This is of course not marked on<br></div><div>> the<br></div><div>> > > map!<br></div><div>> > <br></div><div>> > I agree that I don't know any non-subjective way how to identify<br></div><div>> such<br></div><div>> > an<br></div><div>> > area.<br></div><div>> <br></div><div>> Well, one could rely on authority, e.g. if a national police<br></div><div>> authority<br></div><div>> designated certain areas as high risk. <br></div><div><br></div><div>Yeah, that's not really going to work, either.  Just look at<br></div><div>Portland.  Most arrests happen in poor, black neighborhoods, but<br></div><div>you're most likely to get hurt or killed in a suburban white area. <br></div><div>Besides, if you really want to go that route, just composite their<br></div><div>data as a layer over OpenStreetMap in Leaflet.  There's no reason<br></div><div>whatsoever to include it in OpenStreetMap's database.<br></div></blockquote><div><br></div><div>I understand that it would politically sensitive, but from a data-model <br></div><div>point of view it doesn't really differ from postcode areas (under the<br></div><div>assumption that there's an authority that designates some areas as<br></div><div>high-risk areas)<br></div></blockquote><div>There is a single authority assigning<br></div><div>postal codes.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Well, two in the US.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div>Also, in general people are not disputing postal codes.</div></div></blockquote><div><br></div><div>The US Census Bureau and the Postal Service, but that's their problem to sort out; just putting city and state will still get your mail there and it's specific enough to wayfind. </div></div></div>