<div dir="ltr"><div>Hi Frederik<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le ven. 17 janv. 2020 à 16:05, Frederik Ramm <<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Over the years, a couple of people have time and time again suggested<br>
that we get down and make a nice, curated, text-based catalogue of tags<br>
maintained by a team, potentially on a git-like system where pull<br>
requests can be submitted by everyone, but maintainers have to approve<br>
them.<br>
<br>
I was always on the fence about this, because it would install a<br>
maintainer team with more powers than the average user. But in the face<br>
of a wiki that is more and more moving into a direction where you need<br>
to have a degree in Wikidata to even participate, and where anything you<br>
contribute will be mowed over three times by this bot and that bot in<br>
order to fit into some structure that someone else has devised with<br>
practically zero community oversight, I think I'll prefer the git-based<br>
human-readable "tag atlas".<br></blockquote><div><br></div><div>Could you please elaborate a bit more on why by human for human is the only thing that exists in our landscape?</div><div>Don't we have tools that actually rely on that documentation to work and we should take care of this as well?</div><div><br></div><div>In a really practical approach, I'm fed up to maintain sync in dozen of translated pages containing the exact same template with the exact same information.</div><div>DataItems would keep anyone able to document the tag as we do now instead of a centralised git system with pull requests.<br></div><div>It's ok to say that as any brand new thing it will require further development to be perfect. IMHO my contributions are more usable and efficient on items than on many-same-wikitemplates.<br></div><div><br></div><div>OSM semantics and tagging model are also a thing and delivering it in a structured database could make it usable at a really larger scale than now.</div><div>It's more about organizing knowledge than human readable documentation. Time is short to make both in separates repositories.</div><div><br></div><div>Best regards</div><div><br></div><div>François<br></div></div></div>