<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>2 Aug 2020, 07:14 by talk@openstreetmap.org:<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div><br></div><div><br></div><div>Le 1 août 2020 22:08:17 GMT+02:00, Martin Koppenhoefer <dieterdreist@gmail.com> a écrit :<br></div><blockquote><br></blockquote><div>>sent from a phone<br></div><blockquote><blockquote><div>On 1. Aug 2020, at 20:48, Yves via talk <talk@openstreetmap.org> wrote:<br></div><div><br></div><div>This would be better joined in a site relation.<br></div></blockquote><div><br></div></blockquote><div>>why should it? What’s the benefit? How is this different to adding all roads of a village into a site relation?<br></div><blockquote><br></blockquote><div><br></div><div>If the set of trail is at least well known under a name, why not?<br></div></blockquote><div>If such name is applied to set of ways <br></div><div>then it makes sense but AFAIK<br></div><div>it is not typical and was not mentioned<br></div><div>so far as appearing in this case.</div>  </body>
</html>