[OSM-talk-fr] import vs. intégration (était : Re: Presentation pour le SOTM 2012 acceptee)

[Ab_fab]

Si l'on pouvait mettre en évidence que les tags concernant les bâtiment
s'affinent progressivement, pour passer d'un simple "yes" à des valeurs
plus précises (house, church ...), cela serait un signe pour montrer que
l'humain entre en action par la suite.
Selon les données de Taginfo, la France métropolitaine n'est pas championne
de ce point de vue.

Couverture France [1]
Total : 26 679 771
yes :   26 588 718  99.66%
autre :    91 053   0.34%

Couverture Mondiale [2]
Total : 58 660 038
yes :   55 942 542  95.37%
autre :  2 717 496   4.63%

Monde, hors France (déduit des précédents)
Total : 31 980 267
yes :   29 353 824  91.79%
autre :  2 626 443   8.21%

************
Les chiffres donnés par F. Ramm ont le mérite de faire réfléchir et prendre
du recul.
Je crois qu'il y a déjà eu des stats pour indiquer le nombre de noeuds par
bâtiments.
Cela avait mis en évidence que certaines églises étaient bien "fournies" de
ce point de vue.

Est-ce que quelqu'un a déjà essayé de faire des stats sur la distance
moyenne entre deux points pour le pourtour des bâtiments ?
Par exemple, si le pourtour d'un chemin décrivant un bâtiment fait 45 m et
qu'il est constitué de 5 noeuds, on arrive à une valeur de 9 m en moyenne
entre deux noeuds.
Des valeurs anormalement faibles sortiraient peut être du lot, combinées à
un nombre de neuds important (*) signe qu'une simplification serait la
bienvenue.

Je ne suis pas du tout expert pour ces questions, mais je me suis dit qu'en
étudiant le rapport des aires entre le bâtiment originel et le bâtiment
amputé de l'un de ses noeuds, on pourrait identifier les noeuds qui sont
les plus utiles, et donc ceux qui pourraient sauter sans trop dégrader le
tracé du pourtour.
Par exemple, un polygone carré amputé d'un noeud perd la moitié de sa
surface.
Un polygone circulaire de 50 noeuds n'y perdrait pratiquement rien.

Le genre de test qui permettrait de mettre en évidence les pylones
d'éoliennes constitués de 90 noeuds [3]

Désolé si j'ai fait trop long, enfoncé une porte ouverte, ou si simplement
ce sont des tests trop lourds à faire, en particulier à cause du nombre
d'éléments à tester.

(*) pour éliminer les tout petits bâtiments "simples" des résultats

[1] http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/building#values
[2] http://taginfo.openstreetmap.org/keys/building#values
[3]
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-November/038085.html

-- 
ab_fab
"Il n'y a pas de pas perdus"
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120530/fef744f1/attachment.htm>