[OSM-dev-fr] Test de dev.osmose.openstreetmap.fr

[Philippe Verdy]

J'ai perdu le lien, c'était à Saint-Arnoult en Normandie, déclaré en
faux positif après un import de bâti (qui a laissé un doublon avec le
noeud mentionnant la position d'une église mais sans la nommer), alors
qu'Osmose avait bel et bien raison.

Et pas mal d'autres faux positifs sont incorrectement déclarés alors
qu'ils concernent le même utilisateur "z_Frank" d'après l"historique
de ses derniers imports.

Je ne veux pas polémiquer. Mais si Osmose offrait à chacun la
possibilité de suivre ses erreurs, et de les comprendre, on aurait
aussi un outil formateur. Je crois à la vertu de l'autoformation et de
la possibilité de se corriger, ou sinon de demander de l'aide sur ce
qu'on ne comprend pas, ou de savoir que certaines modifs on ne sait
décidément pas les faire et qu'il vaut mieux s'abstenir de les faire,
tant qu'on n'aura pas expérimenté un peu plus sur des cas au départ
plus simples.

L'autoévaluation de ses propres erreurs, et la possibilité de savoir
se corriger rapidement en corrigeant soi-même, serait positif pour la
communauté et la qualité générale des données. Au delà de ça c'est
aussi quelque chose qui limiterait le vandalisme (en évitant par
exemple qu'un vandale clique systématiquement sur "faux positif" pour
éviter que les autres voient les erreurs qu'il provoque
volontairement).

Je trouve ça bien mieux que de demander aux autres : que pensez-vous
de cet utilisateur, et d'entrer dans les polémiques de "dénonciation
publique" ou des polémiques inutiles suite à une seule erreur commise
que un grand nombre de modifs et ajouts corrects et bien faits.

Plus j'y réfléchis et plus je pense qu'avoir des comptes perso
identifiés dans Osmose serait une bonne idée pour permettre à chacun
de s'autoévaluer et s'améliorer ou apprendre à demander de l'aide aux
autres sur ce qu'on n'arrive pas à faire correctement tout seul.

Le 7 octobre 2012 20:55, Frédéric Rodrigo <fred.rodrigo at gmail.com> a écrit :
> Le 07/10/2012 18:43, Philippe Verdy a écrit :
>
>> Les noms
>> des églises consacrés à des saints ne prennent déjà pas de traits
>> d'union comme les toponymes des communes, et ne prennent pas de
>> majuscule sur "saint", un nom d'église correct étant "Église saint
>> Arnoult" ou "Église saints Paul et Jacques". Ce type d'aide devrait
>> être mentionné dans le wiki pour expliquer mieux la nature de
>> l'erreur.
>
>
> Peux tu me citer une source pour justifier ça, stp ?