[OSM-dev-fr] Contrôle qualité des axes routiers

[Philippe Verdy]

Pas besoin de deux relations, on a les rôles "forward" et "backward"
pour mentionner le sens pris sur un segment unidirectionnel.

Le cas se complique toutefois pour les routages (comme certaines
lignes de bus) qui ont un décrochement en Y et dont une branche est
prise en aller et retour après demi-tour mais dans un seul sens,
tandis que dans l'autre sens la même branche du Y n'est pas parcourue.
Les rôles ne suffisent pas alors car il faudrait pouvoir ajouter le
même chemin deux fois dans la relation (interdit), ou bien laisser
l'ordre de parcours des chemins ambigu. Pour ça on est amené à
distinguer un trajet aller et un trajet retour dans des relations
distinctes.

Le 9 octobre 2012 11:43, Ista Pouss <istaous at gmail.com> a écrit :
> Le 7 octobre 2012 19:18, Ab_fab <gamma.gts at gmail.com> a écrit :
>>
>> J'ai créé deux relations :
>> une dans le sens Nantes-Rennes, l'autre dans le sens Rennes-Nantes
>>
>
> Je tente ma toute première suggestion d'organisation de la base de données
> OSM !
>
> Vu que, dans Alert-C il n'y a qu'une seule voie (la 10301 si je comprends
> bien), ne serait-il pas correct de rassembler ces deux relations dans une
> relation composition, les deux relations ayant chacune un rôle dans la
> composition : l'aller (ou le + ? ) et le retour (ou le - évidemment).
>
> Je fais référence aux rôles de relation tels qu'ils sont présentés dans le
> wiki anglais à http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation#Roles ; le wiki
> français n'en parle pas, je ne sais pas pourquoi.
>
> Voilà :-)
>
>
>
> _______________________________________________
> dev-fr mailing list
> dev-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
>