[Hot-francophone] L'embarras du choix de l'imagerie

[Jean-Marc Liotier]

Augustin et moi en parlions à
http://www.openstreetmap.org/changeset/51204000 mais pourquoi rester
dans notre coin... Continuons la discussion ici !

La bonne nouvelle c'est que les contributeurs à Openstreetmap
bénéficient, notamment en Afrique de l'Ouest, d'imagerie
orbitale plus récente et de meilleure qualité que Microsoft Bing:
Digitalglobe Premium, ESRI World...  Nos sources rajeunissent d'un coup.

La mauvaise nouvelle est que toute imagerie orbitale reste ce qu'elle
est: une feuille de papier collée à la grosse brosse sur la surface
grossièrement rugueuse de notre planète... La meilleure image la plus
soigneusement rectifiée et appliquée au meilleur modèle numérique de
terrain ne sera jamais qu'une approximation.

Cette approximation est aujourd'hui avec les sources sus-mentionnées
tellement faible qu'elle fera sans aucun doute le bonheur des
contributeurs à Openstreetmap. Le problème est qu'elle est différente
pour chaque source et l'effet dans Openstreetmap en est terrible: un
contributeur utilisant une première source trace une rue et son
collègue utilisant une autre source tracera un bâtiment par-dessus
cette rue - chacun pensant avoir raison car il a correctement tracé
l'image qu'il avait sous ses yeux.

Nous devons traiter cette situation avant qu'elle dégénère: l'abondance
d'imagerie ne fera que croître dans les années à venir.

Les traces GPS importées dans Openstreetmap sont censées fournir une
première réponse, mais leur qualité est insuffisante, notamment en
milieu urbain. De plus, s'il est parfois évident qu'elles suivent la
voirie sur laquelle on peut donc aligner l'imagerie, elles sont
souvent ambiguës - surtout qu'on ne connaît pas la manière dont elles
ont été produites..

Idéalement, les noeuds d'un réseau géodésique fin nous fourniraient des
points de référence d'autorité incontestable sur lesquels décaler
l'imagerie dans JOSM pour qu'elle soit correctement alignée localement.
A défaut, nous allons avoir besoin de relevés GPS précis de points
d'appui ("Ground Control Point") - idéalement pour produire des
documents tels que
http://www.toposat.fr/wp-content/uploads/2016/07/gcp_larnaka.pdf mais
de manière plus légère et plus proches des pratiques d'Openstreetmap
pour produire des man_made=survey_point
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dsurvey_point).

Avez-vous déjà rencontré ces problèmes ? Connaissez-vous des
contributeurs qui travaillent à des solutions telles que celles que
je décris ici ? Auriez-vous d'autres idées pour éviter que les
contributeurs se marchent sur les pieds ?