[Osmf-talk] Règles d'éditions organisées / Directed editing guidelines

[Mario Frasca]

good day Chad,

can you follow-up on this announcement, I refer to the Regional Ambassadors?

can you please share a simple-text association-table that allows us to 
know who's the reference person for each of your chapters?

thank you in advance,

Mario Frasca

On 27/06/2019 13:54, chadablevins at gmail.com (Chad Blevins) wrote:
> Hello Severin,
>
> YouthMappers recently started a data validation hub at George Washington
> University to help improve the quality of map edits conducted by
> YouthMappers chapters.  We are currently working through a backlog of
> projects to make sure all our projects are 100% valid.  The validation
> team currently consists of a few students but we hope to
>   expand the team and the validation workflow with other chapters.
>
> In addition to the validation hub we are in the process of launching a
> Regional Ambassador program in countries where we have YouthMappers
> chapters.  Selected Regional Ambassadors candidates have not been publicly
> announced yet, but will be later this summer.  Regional Ambassadors will be
> responsible for helping train and support existing chapters within their
> region, onboard new chapters, and design and implement local field
> projects.
>
> Warm regards,
> Chad
>
> On Sat, Jun 22, 2019 at 7:58 AM severin.menard via osmf-talk <
> osmf-talk at openstreetmap.org> wrote:
>
>> (Automatic DeepL translation below)
>>
>> Bonjour
>>
>> Il y a quelques semaines, j’ai participé à l’organisation d’un mapathon
>> sur plusieurs jours dans le cadre d’une formation à OpenStreetMap et aux
>> outils de la géomatique, animée à Antananarivo à Madagascar avec d’autres
>> contributeurs OpenStreetMap expérimentés.
>>
>> J’ai cherché à me conformer aux nouvelles règles concernant les éditions
>> dirigées de la Fondation OSM [1] adoptée par son bureau le 15 novembre 2018
>> [2], en listant notre activité dans cette page du wiki [3] et en créant une
>> sous-page spécifique [4] en m’aidant, à défaut de modèles génériques, de
>> l’un des exemples fournis qu’il m’a fallu adapter au contexte. J’ai
>> récemment procédé à une mise jour de cette sous-page pour intégrer les
>> résultats de ces éditions. Je serais intéressé d’avoir des retours et
>> suggestions du groupe de travail sur les données.
>>
>> J’ai ensuite regardé les autres projets de la page wiki principale [3].
>> Parmi les organisations qui ont fait des mapathons une activité importante
>> voire phare de leur activité, j’ai pu remarquer à mon grand étonnement que :
>>
>> - HOT US Inc propose bien une sous-page spécifique, mais pour l’ensemble
>> de ses éditions organisées, avec une section finale particulièrement
>> succincte sur la qualité qui semble s’appuyer uniquement sur les capacités
>> du Tasking Manager, en dehors des projets où des équipes de terrain peuvent
>> être impliquées. De récentes discussions [5] au sujet du contrôle de
>> qualité dans les projets ont montré que le processus de suivi n’est pas
>> jugé satisfaisant par des contributeurs expérimentés
>>
>> - Youthmappers a juste créé une ligne dans le tableau principal sans
>> aucune sous-page spécifique ni quelconque indication sur la manière de
>> gérer les éditions dirigées qu’elle encourage pourtant vivement [6]
>>
>> - Missing Maps n’apparaît nullement dans le tableau principal en tant
>> qu’organisation, seul est présent le groupe CZ & SK qui fournit une
>> sous-page extrêmement limitée [7] ! Les catastrophes cartographiques
>> engendrées par les mapathons labellisés Missing Maps ont pourtant été l’une
>> des deux raisons de la mise en place de cette politique visant à encadrer
>> les éditions dirigées, avec les nuisances provoquées par quelques
>> entreprises contribuant dans OSM comme bon leur semble et refusant
>> d’interagir avec la communauté OSM.
>>
>> Actuellement, cette politique concernant les éditions dirigées n’est donc,
>> paradoxalement, pas respectée, voire totalement négligée par les
>> principales organisations qu’elle ciblait. Quelle suite compte donner la
>> Fondation et son groupe de travail sur les données devant ces faits, plus
>> de six mois après l’officialisation des Organised editing guidelines ?
>>
>>
>> Cordialement,
>>
>>
>> Severin
>>
>> ------------------
>> Hello,
>>
>> A few weeks ago, I participated in the organization of a multi-day
>> mapathon as part of a training course on OpenStreetMap and geomatics tools,
>> held in Antananarivo, Madagascar with other experienced OpenStreetMap
>> contributors.
>> I have sought to comply with the new rules concerning the OSM Foundation's
>> directed editions[1] adopted by its board on November 15, 2018[2], by
>> listing our activity in this page of the wiki[3] and by creating a specific
>> subpage[4] by using, in the absence of generic models, one of the examples
>> provided, which I had to adapt to the context. I recently updated this
>> subpage to include the results of these editions. I would be interested to
>> have feedback and suggestions from the Data Working Group.
>>
>> I then looked at the other projects on the main wiki page [3]. Among the
>> organizations that have made Mapathons an important or even flagship
>> activity of their activity, I was surprised to notice that:
>> - HOT US Inc does propose a specific subpage, but for all its organized
>> editions, with a particularly brief final section on quality that seems to
>> rely solely on the capabilities of the Tasking Manager, outside projects
>> where field teams can be involved. Recent discussions[5] about quality
>> control in projects have shown that the monitoring process is not
>> considered satisfactory by experienced contributors
>> - Youthmappers has just created a line in the main table without any
>> specific subpage or guidance on how to manage the directed editions, which
>> it strongly encourages[6]
>> - Missing Maps does not appear in the main table as an organization, only
>> the CZ & SK group is present, which provides an extremely limited
>> subpage[7] ! The cartographic disasters caused by Missing Maps labelled
>> mapathons were however one of the two reasons for the implementation of
>> this policy aimed at regulating directed editions, with the nuisances
>> caused by some companies contributing to OSM as they see fit and refusing
>> to interact with the OSM community.
>>
>> At present, this policy concerning directed editions is therefore,
>> paradoxically, not respected or even totally neglected by the main
>> organizations it targeted. What follow-up does the Foundation and its Data
>> Working Group intend to give to these facts, more than six months after the
>> officialization of the Organized editing guidelines?
>>
>> Sincerely,
>>
>> Severin
>>
>>
>> Translated with www.DeepL.com/Translator
>>
>>
>> [1]
>> https://wiki.osmfoundation.org/w/images/6/62/Organised_Editing_Guidelines.pdf
>>
>> [2] https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Board/Minutes/2018-11-15#Voting
>>
>> [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities
>>
>> [4]
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/Madagascar_Itasy_lake_Mapathon
>>
>> [5] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/hot/2019-June/014897.html
>>
>> [6]
>> https://www.youthmappers.org/single-post/2019/06/18/The-Importance-of-Mapping-in-Earthquake-Regions
>>
>> [7] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Cs:Mapathon
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> osmf-talk mailing list
>> osmf-talk at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk
>>
> -------------- next part --------------
> An HTML attachment was scrubbed...
> URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/attachments/20190627/130e7974/attachment.html>