[Tagging-fr] [Talk-bj] Dénomination des rues à Cotonou

Severin Menard severin.menard at gmail.com
Mer 6 Sep 17:19:13 UTC 2017


Bonjour,

Les identifiants de rue méritent d'avoir leur clé à part, ce qui permet par
exemple de pouvoir les extraire facilement. Les utiliser uniquement dans un
champ name:* les fait se mélanger avec du texte en sus (ex : Rue ou Avenue)
ce qui en fait une information compliquée à extraire par la suite. Je
plussoie Christian sur le fait de ne pas mélanger noms et numération dans
une même valeur rattachée à name=*. Si la rue a un nom qui n'est pas un
identifiant, sur le terrain c'est bien ce seul nom qui est utilisé pour
désigner la voie, pas son identifiant. L'exemple d'Asgabat m'a l'air
typiquement de relever de ce qu'on appelle dans OSM le "tagging pour le
rendu" (tagging ofr the rendering).

Après vérification sur le wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref),
l'utilisation de la clé ref est très souple : des exemples sont fournis de
code d''États américains, de lignes de bus, etc., cela ne se limite donc
pas aux routes nationales. On pourrait donc se contenter d'utiliser la clé
ref pour les rues de Cotonou (comme à Dakar) et old_ref;* pour l'ancien
système d'identifiant. Ce serait néanmoins plus "propre" de créer deux clés
ad hoc. Si ces deux projets d'identifications n'ont pas de nom (comme
FANTOIR pour la France), on pourrait utiliser deux clés sans ambiguïté :

ref:Cotonou:street=*
old_ref:Cotonou:street=*

Concernant le nom, je suggérais d'utiliser systématiquement name:* non
seulement pour le nom (mais sans identifiant accolé avec des parenthèses)
mais aussi pour l’identifiant quand la rue n'a pas de nom, mais cette fois
précédé de Rue, avenue, boulevard, etc. (exemple : Rue 12.040)

Chaque rue, nommée ou seulement pourvue d'identifiants, aurait donc comme
tags :

name=*
ref:Cotonou:street=*
old_ref:Cotonou:street=*

Qu'en pensez-vous ?

Séverin


Le 4 septembre 2017 à 03:15, Benedikt Prüfer <beni1992 at gmx.de> a écrit :

> Je viens de constater, qu'on utiliste à Cotonou actuellement deux
> système des numéros:
>
> - Un ancien système, ou toutes les rues ont un numéro avec trois chiffre
> (Ce systéme et aussi utilisé pas google maps)
>
> - Un nouveau système, qui resemble au système proposé par Lukas
> Sommer.Cette Systeme commence avec le  numéro de l'arrondissement et est
> suivi par un numéro de trois chiffres.
>
> Les deux système ne semble pas etre compatible.
>
> De mon avis il fallait mettre l'ancien system dans le tag "old_name"
>
>
> Am 04.09.2017 um 00:04 schrieb Lukas Sommer:
> >>> name=* ne doit contenir qu'un nom et pas de numéros ou identifiants
> même
> >>> mis entre parenthèses.
> >>>
> >> Y a-t-il une différence d'usage avec addr:street ?
> > Selon ce que je comprends, on utilise “name”pour l’objet qui
> > représente la rue elle-même: pour exemple :
> >
> > name=Boulevard de la France
> >
> > On ne va pas utiliser addr:street sur une rue.
> >
> > Pour une maison dans cette même rue, on peut utiliser addr:street pour
> > indiquer qu’elle appartient à cette rue:
> >
> > addr:street=Boulevard de la France
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-bj mailing list
> > Talk-bj at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bj
>
>
> _______________________________________________
> Talk-bj mailing list
> Talk-bj at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bj
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging-fr/attachments/20170906/cbbe3ca0/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Tagging-fr