[Tagging-fr] [Talk-bj] Dénomination des rues à Cotonou

[Augustin Doury]

Salut,

+1 pour séparer les noms et identifiants dans des tags séparés.

Par contre je doute vraiment de l'intérêt d'utiliser des sous-namespace 
avec des ":". Rester sur ref=* et old_ref=* paraît tout aussi correct. 
Ca s'extrait facilement mais avec cette logique chaque grande ville met 
en place ses tags spécifique ça devient un casse-tête d'étudier les 
modèles de données spécifiques à chaque ville pour requêter correctement 
la donnée. Un ref:nom_institution=* me paraîtrait utile s'il y avait 
plusieurs référentiels en vigueur et qu'il fallait les différencier.

Bonne soirée,

Augustin


Le 06/09/2017 à 19:19, Severin Menard a écrit :
> Bonjour,
>
> Les identifiants de rue méritent d'avoir leur clé à part, ce qui 
> permet par exemple de pouvoir les extraire facilement. Les utiliser 
> uniquement dans un champ name:* les fait se mélanger avec du texte en 
> sus (ex : Rue ou Avenue) ce qui en fait une information compliquée à 
> extraire par la suite. Je plussoie Christian sur le fait de ne pas 
> mélanger noms et numération dans une même valeur rattachée à name=*. 
> Si la rue a un nom qui n'est pas un identifiant, sur le terrain c'est 
> bien ce seul nom qui est utilisé pour désigner la voie, pas son 
> identifiant. L'exemple d'Asgabat m'a l'air typiquement de relever de 
> ce qu'on appelle dans OSM le "tagging pour le rendu" (tagging ofr the 
> rendering).
>
> Après vérification sur le wiki 
> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref), l'utilisation de la clé 
> ref est très souple : des exemples sont fournis de code d''États 
> américains, de lignes de bus, etc., cela ne se limite donc pas aux 
> routes nationales. On pourrait donc se contenter d'utiliser la clé ref 
> pour les rues de Cotonou (comme à Dakar) et old_ref;* pour l'ancien 
> système d'identifiant. Ce serait néanmoins plus "propre" de créer deux 
> clés ad hoc. Si ces deux projets d'identifications n'ont pas de nom 
> (comme FANTOIR pour la France), on pourrait utiliser deux clés sans 
> ambiguïté :
>
> ref:Cotonou:street=*
> old_ref:Cotonou:street=*
>
> Concernant le nom, je suggérais d'utiliser systématiquement name:* non 
> seulement pour le nom (mais sans identifiant accolé avec des 
> parenthèses) mais aussi pour l’identifiant quand la rue n'a pas de 
> nom, mais cette fois précédé de Rue, avenue, boulevard, etc. (exemple 
> : Rue 12.040)
>
> Chaque rue, nommée ou seulement pourvue d'identifiants, aurait donc 
> comme tags :
>
> name=*
> ref:Cotonou:street=*
> old_ref:Cotonou:street=*
>
> Qu'en pensez-vous ?
>
> Séverin
>
> Le 4 septembre 2017 à 03:15, Benedikt Prüfer <beni1992 at gmx.de 
> <mailto:beni1992 at gmx.de>> a écrit :
>
>     Je viens de constater, qu'on utiliste à Cotonou actuellement deux
>     système des numéros:
>
>     - Un ancien système, ou toutes les rues ont un numéro avec trois
>     chiffre (Ce systéme et aussi utilisé pas google maps)
>
>     - Un nouveau système, qui resemble au système proposé par Lukas
>     Sommer.Cette Systeme commence avec le  numéro de l'arrondissement
>     et est suivi par un numéro de trois chiffres.
>
>     Les deux système ne semble pas etre compatible.
>
>     De mon avis il fallait mettre l'ancien system dans le tag "old_name"
>
>
>     Am 04.09.2017 um 00:04 schrieb Lukas Sommer:
>     >>> name=* ne doit contenir qu'un nom et pas de numéros ou
>     identifiants même
>     >>> mis entre parenthèses.
>     >>>
>     >> Y a-t-il une différence d'usage avec addr:street ?
>     > Selon ce que je comprends, on utilise “name”pour l’objet qui
>     > représente la rue elle-même: pour exemple :
>     >
>     > name=Boulevard de la France
>     >
>     > On ne va pas utiliser addr:street sur une rue.
>     >
>     > Pour une maison dans cette même rue, on peut utiliser
>     addr:street pour
>     > indiquer qu’elle appartient à cette rue:
>     >
>     > addr:street=Boulevard de la France
>     >
>     > _______________________________________________
>     > Talk-bj mailing list
>     > Talk-bj at openstreetmap.org <mailto:Talk-bj at openstreetmap.org>
>     > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bj
>     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bj>
>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-bj mailing list
>     Talk-bj at openstreetmap.org <mailto:Talk-bj at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bj
>     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bj>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Tagging-fr mailing list
> Tagging-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging-fr/attachments/20170906/01c2e42c/attachment-0001.html>