[Tagging-fr] [Talk-bj] Dénomination des rues à Cotonou

[Benedikt Prüfer]

Bonsoir,

je suis complètement d'accord avec la proposition de Severin maintenant.
Vous avez raisons avec vos arguments, surtout, si les noms des Rues sont
utilisé de la population locale comme Lukas l'a constaté.

Seulement concernant le key pour le numéro je ne suis pas encore
complètement convaincu. De mon avis, on ne devrait pas utiliser "ref"
comme c'est utilisé dans tout le pays pour la classification des Routes
nationales et internationales. Quand même le key "ref:Cotonou:street" me
semble on peut compliqué. Je proposais d'utiliser "reg_ref" et
"reg_ref:old" pour les deux systèmes d'identifiants (comme décrit ici:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref#Examples_on_ways

Ca donnera à la fin:

name=*
reg_ref=*  
reg_ref:old=*
ref=*

Ce qu'il corresponde à:

name=Avenue XYZ
ref= RNIE 1
reg_ref=12.345
reg_ref:old=123

On plus, pour le cas, qu'il y a pas un nom pour la rue, je me demande,
si on inscrit l'identifiant deux fois (name=Rue 12.345 et "reg_ref=12.345).

Benedikt


Am 06.09.2017 um 20:12 schrieb Lukas Sommer:
> Je crois que cette proposition pour différencier entre « name » est «
> ref » est bonne et reflet bien la réalité sur le terrain. Là ou il y a
> un vrai nom propre pour une rue, les gens utilisent effectivement ce
> nom (et ne pas le numéro). Là ou il n’y a pas de nom propre,
> effectivement ils utilisent le numéro de référence.
>
> Pourtant j’insiste que la référence doit aller forcement dans la clé «
> ref », ce qui est la clé principale (et qui est aussi visible sur la
> carte standard à openstreetmap.org)
>
> name=*
> ref=*
> old_ref=*
>
> 2017-09-06 17:19 GMT, Severin Menard <severin.menard at gmail.com>:
>> Bonjour,
>>
>> Les identifiants de rue méritent d'avoir leur clé à part, ce qui permet par
>> exemple de pouvoir les extraire facilement. Les utiliser uniquement dans un
>> champ name:* les fait se mélanger avec du texte en sus (ex : Rue ou Avenue)
>> ce qui en fait une information compliquée à extraire par la suite. Je
>> plussoie Christian sur le fait de ne pas mélanger noms et numération dans
>> une même valeur rattachée à name=*. Si la rue a un nom qui n'est pas un
>> identifiant, sur le terrain c'est bien ce seul nom qui est utilisé pour
>> désigner la voie, pas son identifiant. L'exemple d'Asgabat m'a l'air
>> typiquement de relever de ce qu'on appelle dans OSM le "tagging pour le
>> rendu" (tagging ofr the rendering).
>>
>> Après vérification sur le wiki
>> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref),
>> l'utilisation de la clé ref est très souple : des exemples sont fournis de
>> code d''États américains, de lignes de bus, etc., cela ne se limite donc
>> pas aux routes nationales. On pourrait donc se contenter d'utiliser la clé
>> ref pour les rues de Cotonou (comme à Dakar) et old_ref;* pour l'ancien
>> système d'identifiant. Ce serait néanmoins plus "propre" de créer deux clés
>> ad hoc. Si ces deux projets d'identifications n'ont pas de nom (comme
>> FANTOIR pour la France), on pourrait utiliser deux clés sans ambiguïté :
>>
>> ref:Cotonou:street=*
>> old_ref:Cotonou:street=*
>>
>> Concernant le nom, je suggérais d'utiliser systématiquement name:* non
>> seulement pour le nom (mais sans identifiant accolé avec des parenthèses)
>> mais aussi pour l’identifiant quand la rue n'a pas de nom, mais cette fois
>> précédé de Rue, avenue, boulevard, etc. (exemple : Rue 12.040)
>>
>> Chaque rue, nommée ou seulement pourvue d'identifiants, aurait donc comme
>> tags :
>>
>> name=*
>> ref:Cotonou:street=*
>> old_ref:Cotonou:street=*
>>
>> Qu'en pensez-vous ?
>>
>> Séverin
>>
>>
>> Le 4 septembre 2017 à 03:15, Benedikt Prüfer <beni1992 at gmx.de> a écrit :
>>
>>> Je viens de constater, qu'on utiliste à Cotonou actuellement deux
>>> système des numéros:
>>>
>>> - Un ancien système, ou toutes les rues ont un numéro avec trois chiffre
>>> (Ce systéme et aussi utilisé pas google maps)
>>>
>>> - Un nouveau système, qui resemble au système proposé par Lukas
>>> Sommer.Cette Systeme commence avec le  numéro de l'arrondissement et est
>>> suivi par un numéro de trois chiffres.
>>>
>>> Les deux système ne semble pas etre compatible.
>>>
>>> De mon avis il fallait mettre l'ancien system dans le tag "old_name"
>>>
>>>
>>> Am 04.09.2017 um 00:04 schrieb Lukas Sommer:
>>>>>> name=* ne doit contenir qu'un nom et pas de numéros ou identifiants
>>> même
>>>>>> mis entre parenthèses.
>>>>>>
>>>>> Y a-t-il une différence d'usage avec addr:street ?
>>>> Selon ce que je comprends, on utilise “name”pour l’objet qui
>>>> représente la rue elle-même: pour exemple :
>>>>
>>>> name=Boulevard de la France
>>>>
>>>> On ne va pas utiliser addr:street sur une rue.
>>>>
>>>> Pour une maison dans cette même rue, on peut utiliser addr:street pour
>>>> indiquer qu’elle appartient à cette rue:
>>>>
>>>> addr:street=Boulevard de la France
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-bj mailing list
>>>> Talk-bj at openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bj
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-bj mailing list
>>> Talk-bj at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bj
>>>
>