[Tagging] [Talk-de] Tag:highway=traffic_signals / wiki page inkonsistnet

Hubert sg.forum at gmx.de
Tue Nov 4 17:46:51 UTC 2014


Sorry, wrong address.

 > -----Original Message-----
 > From: Hubert [mailto:sg.forum at gmx.de]
 > Sent: Dienstag, 4. November 2014 18:32
 > To: 'Tag discussion, strategy and related tools'
 > Subject: Re: [Tagging] [Talk-de] Tag:highway=traffic_signals / wiki
 > page inkonsistnet
 > 
 > Hey,
 > 
 > On Di 04.11.2014 16:42 Florian Lohoff <f at zz.de> wrote:
 > 
 > > Ich hatte mal überlegt ob man das durch eine relation lösen könnte.
 > >
 > > D.h. alle Signale die zu einer Kreuzung und einer Steuerung
 > > unterliegen zu
 > einer Relation
 > > zusammenfassen. Damit wäre die zuordnung zu einer Kreuzung gegeben.
 > > Dann
 > gäbe es auch die
 > > möglichkeit noch:
 > >
 > > - Ampelphasen (Wegen der statistischen 1/2 Ampelphase Wartezeit)
 > > - Laufzeiten z.b. 8-16:00
 > > etc
 > >
 > > zu Dokumentieren. Nur so mal ins unreine gesprochen
 > 
 > Das halte ich für einen gangbaren Weg.
 > Meine Ideen dazu:
 > Wenn dann die Relationen so eingesetzt werden, dass man zu einer Ampel
 > kommt, alle anderen Ampeln der gleichen Relation auf dem Weg über die
 > Kreuzung nicht mehr gezählt werden. Eine ähnliche Relation könnte man
 > dann auch für Fußgänger/Radfahrer übergänge nutzen. (zweimal
 > hintereinander "highway=traffic_signals + crossing=signals" oder
 > "highway=crossing +
 > crossing=signals")
 > Im Zweifelsfall hat man dann aber mehrere Relationen pro Kreuzung.
 > Außerdem könnte man so auch eine Grüne Welle darstellen/simulieren.
 > 
 > Weiß jemand ob die Ideen mit dem Junction-Proposal im Widerspruch
 > stehen?
 > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Junction
 > 
 > Gruß
 > Hubert
 > 
 > 
 > _______________________________________________
 > Tagging mailing list
 > Tagging at openstreetmap.org
 > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging




More information about the Tagging mailing list