[Tagging] [Talk-de] Tag:highway=traffic_signals / wiki page inkonsistnet
Hubert
sg.forum at gmx.de
Tue Nov 4 17:46:51 UTC 2014
Sorry, wrong address.
> -----Original Message-----
> From: Hubert [mailto:sg.forum at gmx.de]
> Sent: Dienstag, 4. November 2014 18:32
> To: 'Tag discussion, strategy and related tools'
> Subject: Re: [Tagging] [Talk-de] Tag:highway=traffic_signals / wiki
> page inkonsistnet
>
> Hey,
>
> On Di 04.11.2014 16:42 Florian Lohoff <f at zz.de> wrote:
>
> > Ich hatte mal überlegt ob man das durch eine relation lösen könnte.
> >
> > D.h. alle Signale die zu einer Kreuzung und einer Steuerung
> > unterliegen zu
> einer Relation
> > zusammenfassen. Damit wäre die zuordnung zu einer Kreuzung gegeben.
> > Dann
> gäbe es auch die
> > möglichkeit noch:
> >
> > - Ampelphasen (Wegen der statistischen 1/2 Ampelphase Wartezeit)
> > - Laufzeiten z.b. 8-16:00
> > etc
> >
> > zu Dokumentieren. Nur so mal ins unreine gesprochen
>
> Das halte ich für einen gangbaren Weg.
> Meine Ideen dazu:
> Wenn dann die Relationen so eingesetzt werden, dass man zu einer Ampel
> kommt, alle anderen Ampeln der gleichen Relation auf dem Weg über die
> Kreuzung nicht mehr gezählt werden. Eine ähnliche Relation könnte man
> dann auch für Fußgänger/Radfahrer übergänge nutzen. (zweimal
> hintereinander "highway=traffic_signals + crossing=signals" oder
> "highway=crossing +
> crossing=signals")
> Im Zweifelsfall hat man dann aber mehrere Relationen pro Kreuzung.
> Außerdem könnte man so auch eine Grüne Welle darstellen/simulieren.
>
> Weiß jemand ob die Ideen mit dem Junction-Proposal im Widerspruch
> stehen?
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Junction
>
> Gruß
> Hubert
>
>
> _______________________________________________
> Tagging mailing list
> Tagging at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging
More information about the Tagging
mailing list