[Tagging] [Talk-de]Fussgänger Routing durch Anlagen in denen Eintritt verlangt wird.

Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com
Thu Feb 9 14:56:22 UTC 2017


Am 9. Februar 2017 um 15:23 schrieb <electricwarrior at web.de>:

> Hier nochmals meine Links:
>
>
>
> https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_
> foot&route=52.50705%2C13.34466%3B52.50743%2C13.33256#
> map=16/52.5075/13.3349
>
>
>




der Zugang ist schonmal eher ungünstig gemappt (sofern man da Eintritt
bezahlen muss):
https://www.openstreetmap.org/node/413669685

da ist an access-tags nur
barrier=gate
bicycle=no
foot=yes

das ist einer der Wege dahinter:
https://www.openstreetmap.org/way/458056301
access=customers
fee=yes


Das Elefantentor ist auch nicht so gemappt, dass man es halbwegs einfach
auswerten kann (als Router):
auf einem node:

barrier=turnstile
entrance=exit
(und sonst gar nix, keinerlei access-tags)

wie soll das denn ausgewertet werden? Raten, für welches feature das der
Ausgang ist?

Grundsätzlich halte ich es für richtig, dass auch Wege die "fee" kosten,
bei der Routenberechnung berücksichtigt werden, es sei denn, man hat sie
explizit bei der Anfrage ausgeschlossen.

Zum Thema turnstiles als way: das war bereits im Proposal 2010 so
vorgesehen und wurde bei der Abstimmung auch so angenommen:
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/New_barrier_types&oldid=840159

Leider ist das trotzdem zwischenzeitlich aus dem Wiki "gefiddelt" worden.
Nodes machen nur dann Sinn für diese Art von features, wenn sie in beide
Richtungen begangen werden können. Habe das daher auch wieder dazugefügt
(aber nicht systematisch für alles barriers überprüft ob da noch mehr
solche Dinger drin sind).

Gruß,
Martin
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/attachments/20170209/1fab9edd/attachment.html>


More information about the Tagging mailing list