[Talk-at] Gehsteigbreiten
adry
adry at gmx.at
Fri Apr 15 17:33:06 UTC 2011
Hallo,
Ich finde eine (numerische) Erfassung der Breite von Gehsteigen nicht
sehr sinnvoll. Was nutzt es die Breite zu wissen wenn der Gehsteig zwar
breit genug wäre für z.b. Rollstuhlfahrer aber die Gehsteigkante viel zu
hoch ist um sie zu überwinden?.
Ich finde es daher sinnvoller Gehsteige in die Kategorien Barrierefrei
(=breit genug und niedrige Stufe) und nicht Barrierefrei (=zu schmal
oder Stufe hoch) zu unterteilen. Weiterer Gründe die für diese
vereinfachte Unterteilung sprechen sind, dass Gehsteige nicht immer eine
konstante Breite haben und andere Hindernisse z.b. Bäume oder
Verkehrsschilder einen theoretisch breit genugen Gehteig einschränken
können und daher eine Breitenangabe hinfällig machen.
Die Erfassung (falls keine Daten existieren wie in Salzburg) wäre mit
dieser Kategorisierung auch wesentlich einfacher da nur eine Bedingung
(Gehsteigkante, Breite, Hinderniss) erfüllt sein muss um zu entscheiden
welcher Kategorie ein Gehsteig angehört. Dies könnte zeitgleich mit der
Erfassung ob ein Gehsteig existiert oder nicht erfolgen.
Ich hoffe meine Einsichten helfen weiter.
mfg,
Adriano
On 15.04.2011 18:24, Manuela Schmidt wrote:
> Hallo-
>
> Wie vielleicht ein paar mitbekommen haben, arbeiten wir an der TU Wien
> in Zusammenarbeit mit Salzburg Research an einem Projekt namens
> FEMroute, das sich mit der Verbesserung von Fußgängernavigation
> beschäftigt. Einer der Aspekte, die wir gerne mappen würden (bzw. für
> zwei Testgebiete bereits gemappt haben), sind die Gehsteigbreiten. Die
> sind u.a. interessant für Leute mit Rollstuhl, Gehhilfen, Kinderwägen
> oder auch Kinder an der Hand. Bisher haben wir das so gemacht:
>
> footway:left: <2, <2.5, >2.5
> footway:right: <2, <2.5, >2.5
> footway:both: <2, <2.5, >2.5
> (left und right in Richtung der Linie)(jeweils in Metern)
>
> Grund für diese Einteilung war ein Datenset, das wir von der Stadt
> Salzburg für diesen Zweck bekommen haben; dort werden die Gehwege in
> diese Kategorien eingeteilt. Generell haben die <>Werte den Vorteil,
> dass sie einfacher zu erfassen sind, weil Gehwege ja nicht überall
> gleich breit sind. Also sagt man: "Der Gehweg ist an mindestens einer
> Stelle schmaler als 2 Meter", bzw. "Der Gehweg ist überall breiter als
> 2.5Meter". Nur sind wir uns mit dieser konkreten Einteilung nicht
> sicher: z.B. ist ein Weg, der mindestens 1,80m breit ist, durchaus auch
> mit Kinderwagen problemlos befahrbar.
>
> Daher würde ich euch gern mal nach Erfahrungen / Meinungen zu dem
> Gehsteigbreiten-Thema fragen. Ist das in der Form sinnvoll?
>
> Danke!
> lg Manuela
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
More information about the Talk-at
mailing list