[Talk-at] JOSM simplify-way [War: Re: Wann ist zuviel zuviel]

[MERIGHI Marcus]

Hallo Frederik, Alle, 

siehe inline zum Thema JOSM simplify.

mcmer-openstreetmap at tor.at (MERIGHI Marcus), 2011.12.02 (Fri) 13:45 (CET):
> frederik at remote.org (Frederik Ramm), 2011.12.02 (Fri) 13:25 (CET):
> > On 12/02/11 12:56, MERIGHI Marcus wrote:
> > >Der Algorithmus von JOSM simplify?
> > Das sicher nicht, der ist manchmal doch recht grob.
> 
> .. und das wurde auch schon viel besprochen, und immer kommt Dein Name
> vor ;-)
> 
> > >>wird? Also auf einem Punkt zuviele Details gezeichnet sind? Oder gilt,
> > >>je mehr desto besser?
> > >Wo waere dann die Grenze? Beim Kieselstein? Karte != Realitaet.
> > Es besteht besonders bei nicht kartographiemaessig vorgebildeten
> > Menschen tatsaechlich oft die implizite Annahme, dass die perfekte
> > Karte sozusagen einem Luftbild entspraeche. Dabei liegt doch gerade
> > die Kunst der Karte darin, einen Sachverhalt vereinfacht
> > darzustellen.
> 
> Danke! Ich dachte schon, ich sei altmodisch...
> 
> > >Allerdings muss ich fairerweise dazusagen, dass ich JOSMs simplify
> > >gelegentlich auch schon zu radikal gefunden habe und mir ein paar
> > >Einstellungsmoeglichkeiten gewunschen haette. Hat jemand diesbezueglich
> > >Hinweise?
> > Es gibt eine Configvariable "simplify-way.max-error", an der man
> 
> Hab' auch Deine alten Postings gefunden... Danke!
> 
> > drehen kann. Leider ist die Anwendung des Vereinfachungsalgorithmus
> > in unseren Breiten nicht perfekt, da der Fehler in Grad und nicht in
> > Metern gemessen wird, daher wirkt sich eine Vereinfachung auf eine
> > ansonsten identische Linie unterschiedlich aus, wenn sie senkrecht
> > ist, als wenn sie waagrecht ist.

Du, ich hab' folgendes gefunden:
"Hermann Schwaerzler": "es hat vor knapp 2 wochen eine änderung beim
"simplify way" gegeben. davor wurden für die berechnung des fehlers, der
durch die vereinfachung auftritt die koordinaten in grad statt in radian
verarbeitet..."
http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg16844.html

Ist das das, was Du gemeint hattest? Grad vs. Radian?

> Kennst Du Dich mit dem ueberhaupt besser aus? Hast einen Wert fuer mich?
> Andere Variablen? (Ich hab' jetzt simplify-way.max-error=10 eingestellt,
> in der Annahme, dass die GPS-Position ohnehin nicht genauer ist. Nach
> Deinen Ausfuehrungen oben ist diese Folgerung aber nicht zutreffend...)
 
Hab' ein paar Test mit unterschiedlichen Einstellungen fuer
"simplify-way.max-error" gemacht. Hab' mir dazu im JOSM die gerenderte
Mapnik Karte (TMS) in den Hintergrund gelegt und Wege vereinfacht mit
immer kleinerem Wert fuer simplify-way.max-error. Bei "2" konnte ich
dann keine rechte Abweichung vom Hintergrund mehr erkennen. Allerdings
wurden natuerlich auch nicht mehr viele Nodes entfernt. 

Pfirt(i|eich), Marcus

> > >>Dennoch ist die Grundidee richtig: "Zuviel" ist alles, bei dem wir
> > >>davon ausgehen muessen, dass es verstauben wird. Das Erfassen
> > >>alleine reicht noch nicht, um das Projekt am Leben zu halten.
> > >Und: es gibt Elemente, die veraendern sich mehr (I) (alles was waechst),
> > >und solche die sich eher nicht so aendern (II) (natural=peak). In Deiner
> > >Logik waeren IIer eher sehr genau zu mappen und Ier eher nicht so?
> > Das habe ich mir nicht so ueberlegt, aber es ist was dran.
> 
> In Ermangelung "harter" Kriterien werd' ich's in Zukunft im Hinterkopf
> haben...