[Talk-at] Wienerwald (relation 305434)

[Andreas Uller]

Auch ich mache es so, dass ich die landuse-Flächen dort enden lasse, wo sie (lt. Luftbild) tatsächlich enden - also einige Meter neben dem OSM-way, der die Straße darstellt. Meist mache ich das allerdings nicht auf beiden Seiten der Straße, sondern lasse eine der Flächen bis auf die andere Straßenseite weitergehen, v.a. residential lassen sich - wie Norbert richtig geschrieben hat - kaum metergenau abgrenzen.
Ich versuche da auch abzuschätzen, welchen Charakter die Straße hat, ob sie eher im Wohngebiet verläuft, und auf der einen Seite ist halt dann anschließend Wald (dann ist die Straße gerade noch im Wohngebiet), oder ob sie eher eine Waldstraße ist, und auf der anderen Seite stehen Häuser (dann ist die Straße gerade noch im Wald). Im Zweifelsfall lasse ich die Straße aber auch wie Christian im landuse-mäßigen "Niemandsland" - auch auf das Risiko hin dass der Renderer die Straße dann schmäler zeichnet als sie tatsächlich ist und ein grauer Hintergrund erscheint.

Andreas

> 
> Beides gemeinsam immer korrekt zu machen schließt sich aus und ich 
> schließ mich hier ganz klar Stefan an. Wege sind Wegen und Flächen sind 
> Flächen. Wege sind abstrahiert und Flächen sind "Malen nach Zahlen". 
> Daher halt ich die Mappingvariante vom Christian für die beste, auch 
> wenn die Straße nicht direkt an die Flächen anschließt.
> 
> Norbert
> 
> On 27.06.2012 08:44, Christian Aigner wrote:
> > Hier mal ein Beispiel, wie ich das so mache:
> >
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm_landuse_highway_landuse.png
> >
> > Die Straße verläuft zwischen einem Wald und einem Wohngebiet.
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at