[Talk-at] Wienerwald (relation 305434)

[Norbert Wenzel]

On 27.06.2012 09:30, Friedrich Volkmann wrote:
> On 26.06.2012 17:12, Andreas Labres wrote:
>> Die Straße hat aber eine Breite, oder?
>
> In OSM nicht. Sie wird auf eine Linie abstrahiert. Man kann zwar width=*
> angeben, aber wenn die Renderer das für die angrenzenden Flächen nutzen
> sollen, müssen sie trotzdem von der Straßenmitte ausgehen.

Wenn du den Wald/Landuses flächenmäßig erfassen willst, was ja Sinn 
macht, dann solltest du imo die Fläche "korrekt" erfassen. Ich denke 
korrekt dort, wo der Wald aufhört. Bei virtuellen Flächen wie 
landuse=residential kannst du die Grenze (praktisch) beliebig ziehen und 
auch gern die Fläche an den Wald anschließen (wenn die Waldgrenze am 
Waldrand des Luftbilds liegt).

Ja, die Straße wird nur als ein Way erfasst der erstmal nur ein Vektor 
ohne räumliche Breite ist. Aber wenn die Flächen klare Ausdehnungen 
haben, bspw. ein Acker links und ein Wald rechts der Straße, dann hören 
die am (eigentlich vorm, oft ist ja noch ein Meter grün dazwischen) 
Straßenrand auf. Da Wälder und Äcker flächenmäßig erfasst werden würd 
ich eben dafür plädieren die Fläche auch korrekt (s.o.) zu erfassen und 
dafür die Topologie ("schließt direkt an die Straße an") zu vernachlässigen.

Ich denke auch, dass es das ist, was Stefan mit unterschiedlichen 
Abstraktionsebenen gemeint hat. Wir zeichnen topologisch korrekte Ways, 
wo es uns vor allem auf die richtigen Verbindungen ankommt (deshalb auch 
der regelmäßige Ärger mit parallelen Radwegen die querende Ways ohne 
gemeinsamen Node kreuzen) und wir zeichnen Flächen, wo ich argumentieren 
würde, dass es eben auf die Fläche ankommt und nicht unbedingt darauf, 
dass die Fläche auch in den Daten exakt an der Straße endet.

Beides gemeinsam immer korrekt zu machen schließt sich aus und ich 
schließ mich hier ganz klar Stefan an. Wege sind Wegen und Flächen sind 
Flächen. Wege sind abstrahiert und Flächen sind "Malen nach Zahlen". 
Daher halt ich die Mappingvariante vom Christian für die beste, auch 
wenn die Straße nicht direkt an die Flächen anschließt.

Norbert

On 27.06.2012 08:44, Christian Aigner wrote:
> Hier mal ein Beispiel, wie ich das so mache:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm_landuse_highway_landuse.png
>
> Die Straße verläuft zwischen einem Wald und einem Wohngebiet.