[Talk-at] Sperrgebietsgrenzen von Truppenübungsplätzen im ESRI-Format

[Peter Holzleitner]

Gab es von Treffling bei Linz keine Daten?

--Peter

> Schönen guten Tag!
>
> Vorgestern (Di, 22. Mai 2012) meinte Flaimo:
>> ich habe beim mappen festgestellt, dass die truppenübungsplätze
>> relativ grob eingezeichnet sind. ich habe darauf hin mal eine mail an
>> das BMLVS gestellt, ob sie die grenzen nicht etwas genauer zur
>> verfügung stellen könnten. schließlich wollen wir ja nicht, dass
>> irgendwelche ortsunkundigen wanderer von grundwehrdienern abgeschossen
>> werden.
>> ich habe jetzt eine antwort bekommen und es schaut so aus, als ob ich
>> die daten als ESRI-Shape in der projektion WGS84 zur verfügung
>> gestellt bekomme.
> Flaimo hat mir die Shapefiles geschickt damit ich sie konvertiere.
> In der Begleitmail des Instituts für Militärisches Geowesen stand:
>
>> Kartographisches Modell:        ÖK 50
>> Die Sperrgebietsgrenzen entsprechen den Eintragungen auf der amtlichen Karte
>> ÖK 50.
> Das ließ bei mir Befürchtungen hochkommen. Die ÖK 50 ist zum Teil
> stark generalisiert, daher waren Ungenauigkeiten zu erwarten. Aber die
> Daten sind gut brauchbar. In der Wattener Lizum war zum Beispiel ein
> Stück Straße ausgespart, und das deckte sich gut, wenn auch nicht
> exakt mit GeoImage.
>
> Hier die Datensätze:
> TÜPl Bruckneudorf (164794257, 164794210, 164794199, 164794178)
> TÜPl Seetaler Alpe (164794267)
> TÜPl Lizum/Walchen (164752999, bereits eingepflegt)
> TÜPl Allentsteig (164794065, 164794088, 164794093, 164794096, 164794117)
> TÜPl Hochfilzen (164794133)
>
> Bei manchen Plätzen gibt es mehrere Polygone, das ist eine
> Besonderheit von ÖK-50 Daten, weil Straßen (nicht Wege) immer
> ausgespart bleiben. Hier wird man Hand anlegen müssen, aber das ist
> nicht viel.
>
> Ich habe die Daten nun hochgeladen mit folgendem tagging, welches sie
> wirkungsvoll unsichtbar macht:
>
> hide:landuse=military
> hide:military=range
> hide:name=Truppenübungsplatz XYZ
> fixme=check import (Truppenübungsplätze)
> source=Institut für Militärisches Geowesen
>
> Das fixme sieht absichtlich dem von plan.at ähnlich, damit werden die
> Dinge auf Check.at sichtbar. Ob man eventuell anstelle von military=range
> military=danger_area benutzen möchte (wird bei Std.-Mapnik dunkler
> gerendert), bleibt dem Bearbeiter überlassen.
>