[Talk-at] WP-Tags an Nachbildungen im Minimundus

[Tobias Knerr]

Am 11.04.2013 11:39, schrieb Holger Schöner:
> Die Wikipedia-Links dienen doch eigentlich dem Zweck, zu einem in OSM
> gemappten Objekt weitere Informationen abrufen zu können!?

Sie werden seit längerem auch als eine Art ID zur Verknüpfung mit einem
anderen freien Projekt verwendet, nicht bloß als "Einbahn"-Links von OSM
nach Wikipedia. Mittlerweile verlassen sich die Karteneinblendungen in
zahlreichen Wikipedia-Ausgaben darauf.

> Dagegen ist nichts zu sagen, aber es lässt sich daraus nicht ableiten,
> dass nur vom Ort der einem Artikel entspricht auf diesen Artikel
> verlinkt werden darf.

Aber aus der Dokumentation zu Key:wikipedia im Wiki (zumindest der
maßgeblichen englischen Version) lässt sich das durchaus ableiten. Dort
heißt es: "only provide links to articles which are 'about the
feature'.", und als Beispiel für etwas, das man nicht tun soll, steht
dort "a link from a bus depot to the company that operates it".

Angegeben soll ein Wikipedia-Link also dann, wenn er konkret über das
getaggte Objekt ist (also _diese spezielle_ Straße etc.), nicht über ein
Thema, das damit in irgendeiner Weise zu tun hat.

> Falls die zusätzlichen Links technische Probleme machen, sollte
> vielleicht über alternative Tags oder -Ergänzungen für die Verortung der
> Wikipedia Artikel nachgedacht werden?

Derzeitiger auf Key:wikipedia im Wiki dokumentierter Vorschlag ist,
Schlüsselvarianten wie

* wikipedia:name - Wikipedia-Artikel über den Namensgeber
* wikipedia:operator - Wikipedia-Artikel über den Betreiber
* wikipedia:architect - Wikipedia-Artikel über den Architekten
* wikipedia:subject - Wikipedia-Artikel über das von einer Statue o.ä.
dargestellte Objekt

zu verwenden. Letzteres - wikipedia:subject - klingt nach einer
geeigneten Lösung für das hier diskutierte Problem.

Gruß,
Tobias