[Talk-at] Große Waldmultipolygone, sollten Wiesen etc. nicht inner members vom Multipolygon sein?

[AM osm]

Mir ist aufgefallen, dass in vielen riesigen Waldmultipolygonen wie
z.B. der Wienerwaldrelation
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/4625, aber auch vielen
anderen öfters Nicht-Wald-Bereiche wie meadow oder scrub z.B.
Gallanzerwiese http://www.openstreetmap.org/browse/way/27446562 nicht
als Teil der Relation eingetragen sind und es daher auf die
Zeichenreihenfolge der Renderer ankommt, ob man nur Wald sieht oder
auch die Wiesen etc.

Das wirkt sich für die Orientierung im Gelände teilweise recht
ungünstig aus z.B. derzeit bei den aus OSM-Daten erstellten Karten von
openandromaps, wo man sich derzeit mit bescheidenen Kenntnissen über
das wie der Karten nur mit transparentem Wald etwas helfen kann, wenn
man mal erkannt hat, dass man sonst die Wiesen etc. nicht sieht, wenn
sie nicht inner member des Multipolygons sind.

Ist das Konsens, dass die Renderer mitdenken müssen und im Normalfall
zuunterst den Wald machen (so wie die Darstellung auf osm.org, oder
sollten die Nicht-Wald-Flächen doch immer als inner member des
Multipolygons aufgenommen werden?