[Talk-at] Tagging der abgeholzten Waldflächen

[Tobias Knerr]

Am 26.04.2015 17:09, schrieb Stefan Tauner:
> Ja, das folgt aus der Definition von landuse=forest, denn dieses
> Tagging bezeichnet ganz allgemein wirtschaftlich genutzte
> Waldgebiete... was auch abgeholzte Flächen miteinschließt.

Das stimmt so nicht (mehr). Früher stand landuse=forest tatsächlich für
die forstwirtschaftliche Nutzung, aber inzwischen heißt es einfach nur
noch "Wald" - mit allen daran hängenden Assoziationen. Die entsprechende
Änderung wurde vor Jahren durchgedrückt ("Wieso taggen wir die Wälder
denn zweimal als Wald?!?") und mit großflächigen Edits zementiert.

> Das Problem  dabei ist, dass die Renderer das als dunkelgrüne Fläche darstellen und
> wir das alle mit "Wald" gleichsetzen

Das hängt aber damit zusammen, dass sich die Bedeutung des Tags
mittlerweile verändert hat. Wenn man die Situation wirklich bereinigen
will, dann muss man sich m.E. ein neues Tag suchen (landuse=forestry
oder so) und das dann konsequent dokumentieren und nutzen. Sonst wird
das Chaos nur noch größer.

Viele Grüße,
Tobias