[Talk-at] minderwertige Importe

[various at mailbox.org]

Wird jetzt niemanden überraschen, aber dafür (+1).
Ich habe mir mal angeschaut, wie imports gehen, grundsätzlich kein Problem, aber es wäre schon besser, wenn die DWG das übernimmt. Immerhin weis ich jetzt, wie das grundsätzlich geht :)

@Vorgehen
Hört sich gut und passend an. Das ist dann überlegtes Vorgehen, vielen Dank für die Mühe Frederik! Schade, dass das gemacht werden muss.


> ScubbX <scubbx at openstreetmap.at> hat am 18. Juli 2019 um 07:58 geschrieben:
> 
>     Hallo!
> 
>     Genügt es in dem Fall, wenn dich jemand darum bittet, oder soll das Problem in einer Email an data@ erläutert werden?
> 
>     Am 18. Juli 2019 01:22:50 MESZ schrieb Frederik Ramm <frederik at remote.org>:
> 
>         > > 
> >         Hallo,
> > 
> >         also bevor der Zirkus jetzt hier noch weiter geht und jeder, der
> >         irgendwelche Reverts macht, erstmal seinen Arbeitsvertrag vorzeigen
> >         soll, schlage ich vor, die DWG macht das. Da ist wenigstens klar, dass
> >         wir nicht für die fiese österreichische Regierung arbeiten... oder?
> > 
> >         On 7/12/19 08:52, various at mailbox.org wrote:
> > 
> >             > > > Man könne sogar zurück gehen bis
> > >             https://www.openstreetmap.org/changeset/69861349 -> ich habe mir gerade
> > >             noch ein paar ältere Changesets auch noch durchgeschaut. Die Anfrage
> > >             könnte man also anpassen an:
> > >             node["at_bev:addr_date"="2019-04-01"](user:"addresshistory*org")(newer:"2019-05-03T00:00:00Z");out;
> > > 
> > >         > > 
> > 
> >         Was haltet ihr von folgendem Vorgehen:
> > 
> >         * alles, was seit dem oben genannten Changeset von addresshistory*org
> >         oder einem seiner anderen Accounts erzeugt wurde, wird gelöscht (Ways
> >         und Nodes), ausser, der Way wurde seither von einem *anderen* User
> >         verändert;
> > 
> >         * alles, was seit dem oben genannten Changeset von addresshistory*org
> >         oder einem seiner anderen Accounts verändert oder gelöscht wurde, wird
> >         zurückgeändert bzw. wiederhergestellt, ausser jemand anders hat es in
> >         der Zwischenzeit angefasst.
> > 
> >         Hierbei *könnte* es zu Problemen kommen in Fällen, wo ah*o etwas
> >         gelöscht und durch einen Import ersetzt hat, und jemand anders diesen
> >         Import dann nachgebessert hat; in solchen Situationen würden wir nun die
> >         Löschung rückgängig machen, das neu erzeugte Objekt aber bestehen lassen.
> > 
> > 
> >         Klingt das Vorgehen sinnvoll? Oder muss man weiter in die Vergangenheit
> >         gehen?
> > 
> >         Viele Grüße
> >         Frederik Ramm
> > 
> >     > 
>     --
>     Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet._______________________________________________
>     Talk-at mailing list
>     Talk-at at openstreetmap.org
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> 


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20190718/f11c8519/attachment.html>