[Talk-at] Historisches Gebäude mit gewerblicher Nutzung?

[Friedrich Volkmann]

On 23.07.19 23:21, Johannes Zarl-Zierl wrote:
> Ich habe eine Frage zum korrekten Mappen dieses Gebäudes:
> https://www.openstreetmap.org/relation/9830120
> 
> Das Gebäude hat offensichtlich einen Namen unter dem es bekannt ist und der
> z.B. auch in der städtischen Denkmaldatenbank zu finden ist:
> https://stadtgeschichte.linz.at/denkmal/Default.asp?
> action=denkmaldetail&id=994
> 
> Wie ist eine Indoor-Kartbahn zu mappen, die das Gebäude bezogen hat?
> 
> Soweit ich sehe, wäre leisure=track und sport=karting ein Anfang, kann aber
> nicht den Namen der Bahn miteinbeziehen, weil das Gebäude schon einen Namen
> hat.
> 
> Ein Taggen als Punkt im Gebäude ist laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/
> DE:Geb%C3%A4ude auch keine Alternative:
> "Nimmt eine Einrichtung - nahezu - das gesamte Gebäude ein, erfolgt die
> Auszeichnung über die Umrisslinie des Gebäudes."

Diese Wiki-Aussage ist eine Vereinfachung, die hier nicht stimmt. Wenn es in 
der Realität 2 Objekte gibt und sie noch dazu unterschiedliche Namen haben, 
dann müssen sie auch in OSM als 2 verschiedene Objekte gemappt werden. Wenn 
die Kartbahn das ganze Gebäude einnimmt, dann halt den Gebäudeumriss exakt 
nachzeichnen. Es ist ein ähnlicher Fall wie wenn einer Firma X der ganze 2. 
Stock gehört. Dann muss man ebenfalls den Gebäudeumriss nachzeichnen. Eine 
regelkonforme Alternative wäre ein POI (Node) für die Firma (bzw. die 
Kegelbahn), aber das macht man nur dann, wenn man die Ausdehnung nicht weiß.

Nicht regelkonform ist das im Moment gemappte Multipolygon, denn 2 
"outer"-Ringe berühren sich entlang einer Linie. Das ist nur bei 
"inner"-Members erlaubt. Dieses Multipolygon ist eigentlich unnötig, denn es 
genügt, die Gesamtfläche als einfache Fläche zu mappen. Anscheinend hast du 
mit dem Multipolygon versucht, die building:part logisch zusammenzufassen, 
doch das ist nicht der Zweck eines Multipolygons. Ein Multipolygon dient nur 
dazu, Flächen zu definieren. Wenn unabhängige Objekte logisch 
zusammengefasst werden sollen, dann sind andere Relationentypen besser 
geeignet, z.B. type=cluster (dazu gibt es ein Proposal von mir) oder 
type=site. Bei zusammenhängenden Gebäudeteilen ist das wie gesagt nicht 
nötig, da genügt eine einfache Fläche.

Für die Kartbahn bietet sich leisure=sports_centre + sport=karting an. Nicht 
leisure=track, denn das wär nur der Verlauf der Fahrbahn, nicht die 
sonstigen Räumlichkeiten (Abstellplätze, Platz für Zuschauer, Kassa, 
Garderoben, Sanitäranlagen, keine Ahnung was es da alles gibt). Außerdem 
soll man leisure=track laut Wiki nur für nicht-motorisierte Sportarten 
verwenden; Karts haben aber einen Motor. Damit wäre für die Fahrbahn 
highway=raceway richtig. Aber ich würde den raceway nicht mappen, weil das 
nur die Renderer durcheinander bringen würde. Sondern nur das sports_centre 
als Ganzes.

-- 
Friedrich K. Volkmann       http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria