[Talk-at] Änderung von Bezirks- und Gemeindenamen in Tirol und Vorarlberg

[eest9]

Bin aus ober erwähnten Beweggründen für umgekehrt. Verstehe nicht warum wir
in Österreich einen Sonderweg einnehmen sollten, ein kurzer Blick nach
Deutschland zeigt auf, dass auch hier die Prefixes nicht im Namen stehen,
etwa hier:
https://www.openstreetmap.org/relation/966163#map=13/49.3496/11.2594 , die
programmierten Anwendungen sind also nicht darauf ausgelegt, dass das
Prefix direkt im Namen steht und das würde erst recht wieder bedeuten das
andere Anwednungen in Österreich nicht gut funktionieren. Dort wird das
Prexif, was ich in meinem Beispielen sah, übrigens gar nicht erfasst. Das
wir es also in einem extra Tag erfassen sollte ausreichen. Mir konnte
zumindest noch niemand schlüssig erklären warum es nicht ausreichen sollte
und die letzten Jahre hat es doch auch kein Problem damit gegeben, ohne
Sachliche Änderung an der Situation (also aufgetretenes Problem) halte ich
also die Überlegungen aus 2014/2015 weiterhin für ausreichend.
lg eest9

Am Do., 3. Okt. 2019 um 19:38 Uhr schrieb Johann Haag <johannhaag at hxg.at>:

> Die Angelegenheit ist ziemlich einfach.
> Entscheidet Euch für eine der beiden Varianten, die Festlegung gilt dann
> für gesamt Österreich.
> In Tirol und Vorarlberg genügt ein einfaches Revert, im Osten dann weg mit
> den Gemeinde Präfixen. Oder umgekehrt.
> Ich bin da sehr aufgeschlossen.
>
>
> Grüße Johann Haag
>
> Am 01.10.2019 um 18:48 schrieb PPete <geoppete at gmail.com>:
>
> Mir ist aufgefallen, das kürzlich in Tirol und Vorarlberg die Namen vieler
> Gemeinde- und Bezirksrelationen verändert werden. Z.b:
> https://www.openstreetmap.org/changeset/75069032
>
> Ich weiß, dass das ein sehr ambivalent diskutiertes Thema ist, und es
> meines Wissens nach dazu in Österreich keinen Konsens gibt, ob man z.b. die
> Wörter "Gemeinde" und "Bezirk" in den name-Tag packt, in einen prefix-Tag
> oder sonstwo hin. Auf jeden Fall erstellt diese Umbezeichung aus
> derzeitiger Sicht keine Verbesserung der vorhanden Daten da und erzeugt
> ohne vorige Diskussion und Übereinkunft im Forum oder in der Mailingliste
> sicherlich Spannungen in der Communtiy.
>
> Ich für mich würde z.b. eine Umbennung durch einen einzelnen Mapper ohne
> vorige Abstimmung des über mehrere Jahre hinweg vereinheitlichten
> Relationsschemas in Oberösterreich nicht für gut heißen.
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20191003/99de13cf/attachment.html>