[Talk-at] Massenedits ohne Absprache

[Friedrich Volkmann]

On 12.09.21 14:57, Stefan Kopetzky wrote:
> On 07.09.21 10:58, Friedrich Volkmann via Talk-at wrote:
>> (z.B. wenn jemand meine Multipolygone so verändert, dass sie nicht mehr
>> wartbar sind)
> 
> Weil ichs grad an von mir erstellten Daten bemerke:
> 
> Dass man 1-member MPs in eine Fläche auflöst, soll sein (ist ja nicht
> wirklich nötig), aber worin liegt der Sinn zerstückelte Ways, die sich
> angrenzende MPs teilen in ein jeweils einen "outer"-Way zu
> "vereinfachen", was zu einem Haufen sich teilw. deckender Ways führt?

Um Missverständnissen vorzubeugen gleich vorweg: Das ist was anderes, als 
ich in meinem ursprünglichen Beitrag gemeint habe. Dort ging es ums 
Zerstückeln von "inner" members.

Zu deiner Frage: Alles hat Vor- und Nachteile. Je mehr Nodes in einer Linie 
vorkommen, desto mühsamer und fehleranfälliger wird es, sie doppelt zu 
zeichnen. Je mehr Ways ein Multipolygon umgrenzen, desto unübersichtlicher 
werden die Liste der Ways im Kartenfenster und die Liste der Members, und 
desto mühsamer wird es, Multipolygonfehler (z.B. "ring not closed") zu beheben.

Ein anderes Problem, wenn man versucht, die Grenzlinien alle nur 1x zu 
zeichnen, ist, dass jedes Multipolygon wie ein Virus seine Nachbarflächen 
ansteckt. Ich denke mir: Wenn ich die Nachbarfläche ebenfalls zum 
Multipolygon mache, brauche ich die Linie nur 1x zeichnen. Dann denke ich: 
Wenn ich die Nachbarfläche der Nachbarfläche ebenfalls zum MP mache, brauche 
ich auch dort die Linie nur 1x zeichnen. Usw. Am Ende wird die ganze Gegend 
zu einem Mosaik aus kleinen Multipolygonen.

Das ist eine sehr systematische Lösung, aber sie hat den Nachteil, dass man 
im Kartenfenster viele Relationen hat und nicht mehr sieht, welche Relation 
was ist. Wenn ich in Merkaartor eine Linie anklicke, sehe ich nicht mal, zu 
welcher Relation sie gehört, geschweige wie diese getaggt ist. Bei 
elementaren Flächen genügt ein Klick, um zu sehen, welche Fläche das ist. 
Bzw. mit der Tab-Taste komme ich auf die nächste Fläche.

Ein noch größerer Nachteil ist, dass ich mich zwar mit den vielen 
Multipolygonen und den vielen members noch zurechtfinde, nicht aber die 
meisten anderen Mapper. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis ein Mapper, der 
mit Multipolygonen nicht vertraut ist, etwas kaputtmacht.

Ebenso hat mir ReinerMeyer in seiner offensichtlichen Abneigung gegen 
zerstückelte Polygon-outer schon so viele Multipolygone entsprechend 
verändert, dass ich sie lieber gleich so anlege, wie er sie haben will. OSM 
ist schließlich ein Gemeinschaftsprojekt, und da muss man sich auch nach den 
Bedürfnissen der Mitstreiter richten.

Es gibt aber Fälle, wo das doch zu unzweckmäßig ist, z.B. bei 
Latschen/fell/scree/bare_rock, wo die Grenzlinien oft sehr kompliziert sind. 
Auf Rax und Schneeberg hat schon vor langer Zeit ein gewisser Herr_P die 
oben beschriebene Mosaikmetode eingeführt, und ich hab sie fortgeführt.

Letztlich wird es immer eine subjektive Entscheidung sein, und die steht 
jenen zu, die das Multipolygon angelegt haben oder in der Gegend viel mappen.

-- 
Friedrich K. Volkmann       http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria