[OSM-talk-be] historische kaarten als basis??
Luc Van den Troost
luc.antw at gmail.com
Thu Aug 14 09:55:54 UTC 2008
Uit de reacties - deze en andere - blijkt dat ik dus inderdaad wat
overijverig geweest ben.
Ik heb de gegevens van de huidig ingegeven grens, dus als ze ooit wel
zonder zorgen gebruikt kunnen worden laat het me weten.
Voor het overige verwijder ik de delen van de grens die op basis van de
Atlas zijn gemaakt.
Volgende stukken op basis van 'common knowledge' behoud ik:
De schelde vormt vanaf de NL grens, tot aan het zuidelijk einde van de
Waaslandhaven, dus tot voorbij blokkersdijk, de grens tussen Antwerpen
en Oost-Vlaanderen;
Tussen Burcht / Antwerpen en tot voorbij Hoboken is de Schelde opnieuw
de grens;
In wilrijk, UA, is de beek de grens tussen Wilrijk en Aartselaar.
Waarom? Ik ken de streek, en aan ieder bruggetje over de beek staat (of
stond destijds) een gemeentebord. Lijkt dus logisch, en 'weet' het ook.
Vraag me niet hoe, maar heb ooit op de UA gestudeerd, dus kan het ergens
ooit gelezen, gehoord, gezien hebben...
Tussen Deurne en Schoten is het Schijn de gemeentegrens. Gelezen in iets
over de geschiedenis van 't schijn, de schijnpoort en dergelijke. Ook
een tijd geleden, nav een fabrieksbrand daar, nog eens vermeld.
De Kapelsesteenweg vormt de grens, zoals blijkt uit de officiele
straatnamenlijst Antwerpen: Kapelsesteenweg, nrs. 1 - 647 - grens
Kapellen. Sint Mariaburg behoort nog tot Antwerpen.
Ter info nog. Op de website van het NGI www.ngi.be wordt de
administratieve kaart van Belgie aangeboden met - naar NGI normen - vrij
weinig restricties. Misschien kan iemand die er z'n weg kent daar eens
informeren of deze gegevens vrij bruikbaar zijn??? Ze hebben ze in ieder
geval als afzonderlijke data.
Verder nog iemand ideeën rond andere 'historische' edities van het NGI
(kaart van 1930...)
Luc.
On Thu, 2008-08-14 at 10:23 +0200, Mark Van den Borre wrote:
> Hi,
>
> > De atlas der buurtwegen is een officieel openbaar document, opgemaakt
> > rond 1840. Van copyright kan hierop dus geen sprake zijn.
> Please don't do this just yet. I added information on "Atlas der
> Buurtwegen/Atlas des Chemins Vicinaux" to the wiki, stating their
> copyright status as unclear right now. I am getting expert legal
> advice on their public domain status. The problem resides in the fact
> that we want to make sure what constitutes a creative work. If
> substantial _creative_ work was invested beyond just the digitisation
> of these works, the provincial administrations may very well be able
> to defend a copyright claim on them.
>
> Mark
More information about the Talk-be
mailing list