[OSM-talk-be] Mapping party Deinze: nabeschouwingen

Mon Apr 19 08:35:05 UTC 2010

Ook nog wat nabeschouwingen over my piece of cake...
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.0143&lon=3.5125&zoom=13&layers=B000FTF

1. 't was al jaren geleden dat ik, na ca. 100 km tracken ook ca. 80 km
nieuwe wegen op OSM kon zetten...
2. De zone tussen het kanaal, N35, N409, Lotenhulle en Nevele is daarmee,
qua wegennet, vrij compleet. Een aantal doodlopende wegeltjes heb ik niet
gedaan net zoals de enkele onverharde wegen. Ook in het centrum van Vinkt,
noordoost van de N409, waren wat wegenwerken aan de gang en waren enkele
straten opengebroken. deze ontbreken.
3. De meeste straatnamen ontbreken. Werk voor de streekbewoners. Een aantal
kan je misschien uit je 'parate kennis' halen, voor andere is het wellicht
even gaan rondkijken, maar dat is dan in ieder geval te doen met minder dan
100 km rijden.
4. De verschillende gehuchten heb ik hun naam gegeven, maar vaak zonder
opgave van de hoofdgemeente 'is_in' omdat ik daarvan niet altijd meer zeker
ben.
5. De beek die door het gebied loopt heb ik 'ruwweg' gemapt voor het stuk
dat tussen de 2 door mij gemapte bruggetjes loopt en aan de hand van wat ik
visueel heb vastgesteld en volgens wat ik 'meende' te kunnen afleiden uit de
wazige areal images.
6. De weg langs het kanaal was al gemapt als 'road', ik heb die veranderd
tot 'tertiary' maar de aansluitingen daarvan met de andere wegen moet ook
eens worden nagekeken.

Luc / Speedy

2010/4/18 Ben Laenen <benlaenen at gmail.com>

> Karel Adams wrote:
> > 1) van de route die ik heb gereden heb ik alles gemapt, met JOSM, naar
> > beste godsvrucht en vermogen. Ik ben niet erg tevreden met het
> > resultaat, in zoverre dat ik niet goed wist welke tags te gebruiken voor
> > welke straten.
> > -) "residential road" is natuurlijk duidelijk, en heb ik gebruikt waar
> > het kon
> > -) straten binnen industriezones, bv. Europalaan, heb ik getagd als
> > "tertiary road" maar ik vraag me af of dat wel de beste keuze was
>
> Die zijn highway=unclassified
>
> highway=tertiary is voor wegen met doorgaand verkeer (vage omschrijving
> misschien, maar als je eenmaal de structuur van het wegennet kent valt het
> wel
> op welke de belangrijke wegen zijn)
>
> > -) later ben ik meer en meer straten als "unclassified" beginnen taggen
>
>
> > 2) stomme vergetelheid is de Machelenstraat, toch wel een belangrijke
> > doorgangsweg. Zou ik die nu gauw gauw min of meer mappen, om tenminste
> > iets te hebben, of wacht ik tot ik eens terug kan gaan om het ineens "te
> > goei" te doen?
> >
> > 3) zeker had ik ook onderschat hoe groot mijn stuk van de taart was: ik
> > ben slechts tot aan het begin van Machelen geraakt, slechts half zo ver
> > als verhoopt. Er is nog veel werk aan de winkel!
>
> Een probleem daarbij is dat het ook gewoon moeilijk in te schatten valt.
> Oppervlakte zegt niet zo veel over hoeveel kilometertjes je af te malen
> hebt.
> Voor je het weet kom je midden in een woonwijk met tientallen kleine
> paadjes,
> en dan ben je wel even vertrokken... En daarnaast zit je ook met de
> variabele
> van de persoon zelf. De een kan gewoon meer dan de ander op dezelfde tijd.
>
>
> > 4) een beetje ongelukkig dat er een witte zone blijft tussen "mijn" zone
> > en Petegem, bv. de Tonnestraat heb ik gedaan westelijk van het spoor,
> > daarna blijft er stilte. Nog meer werk aan de winkel!
>
> Tja, het lukt ook nooit om alles meteen volledig te mappen... Daar slaag je
> gewoon niet in met een concept als een mapping party.
>
>
> > 6) concrete vraag om hulp: in het centrum van Machelen had ooit iemand
> > een weg gemaakt met als enige tag "residential" maar deze dekt minstens
> > drie straatnamen. Ik zou deze dus graag verwijderen maar dan zonder de
> > waypoints weg te doen, dan kan ik eenvoudig die waypoints gebruiken om
> > drie nieuwe wegen aan te maken. Met de Dorpstraat was ik daaraan
> > begonnen, toen pas realiseerde ik me dat ik de "oude" niet kon wegdoen.
> > Ik gebruik (totnogtoe) enkel JOSM en vind daarin geen oplossing. Iemand?
>
> Je kan een weg opsplitsen in kleinere stukken door op 'p' te drukken in
> JOSM.
> Ik heb voor jou al de dubbele weg over Dorpstraat al weggehaald.
>
>
> > 7) ik heb me bedacht dat we misschien op toekomstige mapping-parties een
> > soort peterschap moesten invoeren, waarbij nieuwkomers voor hun eerste
> > keer kunnen mee optrekken met iemand met meer ervaring. Ik herinner me
> > goed hoe verloren ik me voelde in Hoboken, en hoe weinig nuttigs ik toen
> > heb aangebracht.
>
> Het is natuurlijk een probleem als er mensen zijn die nog niet vertrouwd
> zijn
> met OSM meteen gedropt worden in zo'n party. Een idee zou kunnen zijn dat
> iemand de nieuwe mensen te voet rondleidt door enkele straten en alles
> voordoet, waarna dan ieder zijn eigen weg gaat als ze het een klein beetje
> door hebben.
>
> Daarnaast zouden we een beetje informatie moeten kunnen geven over welke
> tags
> moeten gebruikt worden (op een A4'tje, hoeft niet meer te zijn), maar dat
> is
> eigenlijk toch maar iets voor achteraf.
>
>
> > Bovenal: het was een goede dag, zelfs zonder het mooie weer mee te
> > tellen. Ik heb alweer een paar fijne mensen leren kennen, en de kaart is
> > er toch een ferme stap op vooruitgegaan. Mijn puntjes van kritiek zijn
> > enkel een poging om de volgende keren nóg beter te maken. Allen bedankt,
> > en bovenal Kenny!
>
> +1
>
> Ben
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20100419/52d0508d/attachment.htm>