[OSM-talk-be] layer probleempje

[Gerard Vanderveken]

Marc Portier wrote:

>Gerard,
>
>net ook de josm upgrade gedaan en met de bing assistentie is het
>effectief bijzonder prettig werken
>
>Op 3 december 2010 16:08 heeft Gerard Vanderveken <Ghia at ghia.eu> het
>volgende geschreven:
>  
>
>>Wat eerst opvalt is de geringe precisie voor ligging en loop van de straten
>>(Er was blijkbaar veel wind en de satellieten hingen scheef :-D ).
>>Het fietspad ligt vrij goed.
>>http://www.openstreetmap.org/browse/way/81059334
>>De opgaande weg ligt er normaal  vlak naast.
>>http://www.openstreetmap.org/browse/way/81059339
>>Maar op de kaart wordt dat een tiental meter, wat teveel is.
>>    
>>
>
>ja, dat was me ook opgevallen, maar ik hou me doorgaans op bestaande
>nodes van anderen nogal straf in (ben ook nog maar net begonnen in
>josm, en zonder de sat-pics)
>
Wij zijn misschien wat te verwend, daar ik steeds Yahoo in mijn regio 
had. Maar met Bing en jouw tracks in de hand, kan je hier en daar wel 
met wat meer zekerheid de ligging bijwerken.

>>Er is natuurlijk wel een zekere afstand tussen, want de mapping gebeurt as
>>naar as, dus halve straatbreedte plus halve padbreedte.
>>De weg staat nu als highway= residential, maar ik zou misschien eerder
>>kiezen voor highway= service en het fietspad daar niet apart maar als
>>cycleway:right =track.
>>    
>>
>
>dank voor de tip, er ligt ook nog een voetpad langs trouwens, dat
>wordt dan ook nog een footway=right?
>
>verderopn (voorbij de parking) lopen fiets-en voet-pad trouwens gewoon
>door over het oude traject van de weg waar ook de tram nog rijdt
>(wagens kunnen niet meer verder)
>
>en ik vind net ook dit:
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Cycleways
>(de 'appropriate barrier' is in dit geval vooral de verhoging van het
>fietspad tov het wegdek, niet echt 1m afstand dus)
>  
>
Als het fietspad een scheiding heeft die meer is dan een geschilderde 
lijn. zoals op de stoep ligt of er ligt 30cm goot of kassei tussen, map 
ik het altijd als track.
Maar door de verlenging verderop, is het misschien meer zinvol om de 
fiets- en voetpaden als afzonderlijke ways te mappen, zoals nu reeds met 
het fietspad rechts.

>>Omdat nu de drie wegen elk apart een brug lijken te hebben, zou ik er eerder
>>voor kiezen om de hele oppervlakte als parking (of is er een betere tag om
>>een open ruimte/plein aan te geven) aan te duiden, met daarop de wegen,
>>allen in layer 1.
>>De onderliggende weg , Slachthuiskaai zou ik op layer 0 als tunnel aangeven
>>op zijn lengte (20m).
>>    
>>
>
>goed idee, ik kijk ernaar (een dezer)
>bedankt voor de tip.
>
Gewoon taggen met area=yes

>>http://www.openstreetmap.org/browse/way/81059342
>>en ook de andere wegen die er verderop onderdoor lopen, zoals de spoorweg en
>>de weg naar de terminal.
>>De resulterende kaart zal mi. dan korrekter kunnen worden geinterpreteerd.
>>
>>Het is logisch dat de trap vedwijnt in de rendering, want zijn lengte is
>>veel te kort (nu 5 meter).
>>http://www.openstreetmap.org/browse/way/86960775
>>Als ik zie op satelliet, dan is zijn lengte minstens 10 meter, (logisch ook,
>>daar hij een hoogte van 5-6 meter maakt en ook nog twee platformen bevat),
>>daarbij loopt hij over een voetpad tot aan de as van de weg,  wat ook nog
>>eens 5 meter maakt. Dus hij is drie keer langer dan gemapt.
>>
>>    
>>
>
>mijn fout, denk dat ik me vooral laten misleiden heb door de weg die
>(nu via bing duidelijk) te hoog naar het noorden ligt, de combo met
>mijn gps track heeft me wat oneigenlijk doen schipperen denk ik
>
>ik kijk het in alle geval mee na straks
>
Soms is een GPS heel onnauwkeurig als je tegen een gebouw staat. eens de 
straat oversteken, kan in dat geval een nauwkeurigere positie opleveren.

>Apropos, je vermeld "met PM"   zo terloops dat het klinkt alsof ik zou
>moeten weten wat dat betekent :-)  (wat niet het geval is, sorry) Als
>beginner leer ik graag bij, alvast bedankt.
>  
>
Het berichtensysteem in Openstreetmap (Personal Messages)
http://www.openstreetmap.org/message/new/ghia

mvg
Gerard aka ghia

>groetjes,
>-marc=
>
>  
>
>>mvg
>>Gerard.
>>
>>    
>>
>  
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20101206/1914dd40/attachment.htm>