[OSM-talk-be] Nummers van voet- en buurtwegen

[Kenny Knecht]

> > - We beschouwen dit document als een soort historische referentie en dan
> > lijkt me het reeds bestaande old_ref een mogelijkheid
> > Eigenlijk hangt dit er volledig van af of die nummers een statisch
> afgerond
> > geheel zijn of er nog van die nummers bijkomen. Ik wil gerust eens Trage
> > wegen contacteren want die gasten zullen dat wel weten.
>
> Zoals gezegd


waar?

wordt old_ref al gebruikt voor voormalige gewest- en
> provinciewegen.
>

Volgens mij is de doorsnede van de verzameling van de buurtwegen en de
verzameling der gewestwegen gewoonweg leeg, dus is er geen kans op
verwarring


Op 28 februari 2010 20:34 schreef Ben Laenen <benlaenen at gmail.com> het
volgende:

> 't Is een Belgische materie, me dunkt dat er in 1840 toen de atlas werd
> opgesteld nog niet veel sprake was van federalisme :-) De Vlaamse gemeenten
> maakten hun kaarten in die tijd zelfs meestal in het Frans. Dat zou vandaag
> niet zo snel meer gebeuren...


allemaal prima redenen om dan toch maar old_ref te gebruiken?


> Al is de wetgeving hieromtrend misschien wel
> naar de gewesten gegaan (ik zou het eerlijk gezegd niet weten), het concept
> bestaat ook langs Waalse zijde, dus moet daar rekening mee gehouden worden.
>
>
Als het concept nu is losgekoppeld (dit is zo) en het onafhankelijk van de
Waalse zijde verder evolueert (dat is een open vraag) doet dit argument er
niet toe: Openstreetmap is geen historische kaart, maar een actuele kaart.


> Ik ben alleszins begonnen met het gebruiken van de tags:
>
> "vicinal_ref=*" voor het nummer
> "vicinal_type=path/road" om het verschil te maken tussen voetweg (pad,
> sentier) en buurtweg (weg, chemin)
>
>
vind ik behoorlijk weinig zeggend: niet informatief voor buitenstaanders en
niet informatief voor ons (zonder deze mail zou ik nooit het verband leggen
hoor)
persoonlijk zou ik voor het volgende schema kiezen

"old_ref=*"
"source=Altas der buurwegen/Atlas des chemins vicinaux

Dit is duidelijk voor iedereen: een simpele google query levert iedereen
onmiddellijk heel duidelijk info op.

Kenny
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20100228/c5a5517d/attachment.htm>