[OSM-talk-be] Fwd: [OSM-talk-fr] StreetView?

[Gerard Vanderveken]

Don't rely on the streetnames and housenumbers indicated by Google.
I was only in my second street and detected a totally wrong street name.
The housenumbers were as indicated approximative and way off.

The viewpoints of Google are with distances of 20 m plus and so many 
signs and even housenumbers (when houses are not at the street border) 
are not readable on the photo.
Also Polyglot will be out of luck for decoding sign plates at the bus stops.

As 2012 is an election year for the villages, many streets are and will 
be  in the works, so even the appearance (surface, cycleways) of the 
streets may already be or will be changed since the registration.
Use the derived info with care.
When you see anomalies or big differences with OSM, plan a survey at the 
place.
The streetview can help you with the preparation at what to look out for.

Regards,
Gerard.


eMerzh wrote:

>For those who don't read the FR list,  here an answer... (Sorry it's
>in french...)
>
>Tl;DR ==> Ok to take some info once in a while (street names & co) but
>not systematically ;  (said  by a google employee
>http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2011-April/057473.html )
>
>
>
>---------- Forwarded message ----------
>From: Pieren <pieren3 at gmail.com>
>Date: 2011/11/23
>Subject: Re: [OSM-talk-fr] StreetView?
>To: Discussions sur OSM en français <talk-fr at openstreetmap.org>
>
>
>2011/11/23 eMerzh <merzhin at gmail.com>:
>  
>
>>Bien évidemment, les images ne sont pas toute jeune même c'est du même
>>acabit que les images bing.
>>
>>Donc voilà, peut-on utiliser les images, dans quel mesure? ,..
>>
>>    
>>
>
>Euh, j'ai pas compris si tu parles d'images aériennes (référence à
>Bing) ou d'images prises depuis le sol (Google Street View).
>Concernant les images aériennes, comme le mentionne Thomas, la réponse
>est simple : il est interdit de "tracer" directement depuis les
>orthophotos (sauf autorisation express comme l'a fait Microsoft/Bing).
>
>Concernant les images prises depuis les Googles cars, c'est plus
>compliqué puisqu'on ne "trace" pas directement depuis les photos mais
>on retire une information présente sur la photo (par exemple, un
>panneau "sens interdit" ou le nom d'une rue si le panneau n'est pas
>flouté). Hors, il y a souvent une confusion sur ce sujet concernant
>les droits d'auteur. Google est bien le propriétaire des droits des
>photos publiées sur StreetView et il est interdit de les reproduire
>(les photos) sans leur autorisation. Toutefois, Google n'est pas
>propriétaire des rues qu'il a pris en photo (pas encore ;-), ni des
>informations contenues dans ces photos. Il est même souvent en
>violation du droit lorsqu'il "oublie" de flouter des visages ou des
>informations d'ordre privée qu'il publie sans l'autorisation des
>personnes concernées (autre vaste débat). Il ne faut pas confondre
>"photos" et "contenu des photos".
>Il est donc tout à fait légal d'utiliser une photo street view pour
>vérifier qu'un panneau "sens interdit" est bien présent à tel endroit.
>Mais, et il y a un "mais", faire une utilisation systématique de
>StreetView pose d'autres problèmes légaux qui font que ça n'est pas
>possible non plus de le faire trop souvent sans l'autorisation de
>Google (droit relatif aux collections de données).
>La question de l'utilisation de StreetView pour OSM a déjà été posée à
>plusieurs reprises à Google et notamment Ed Parsons, porte-parole des
>projets géographiques chez Google et qui répond ceci:
>
>  
>
>>so checking the odd street names is OK.. but every street name I would suggest would represent a bulk feed.
>>    
>>
>
>qu'on peut traduire approximativement par "vérifier quelques noms de
>rue est OK.. mais tous les noms de rues représenterait un usage
>massif." (et donc interdit, ndt)
>
>Voir une copie de sa réponse sur cette archive:
>http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2011-April/057473.html
>
>Pour résumer, utiliser StreetView pour un usage occasionnel, oui; pour
>un usage systématique, non. J'ajouterais que StreetView n'est qu'un
>instantané parfois ancien et donc que cela ne remplacera jamais la
>vérification sur le terrain.
>Comme on le voit, c'est un sujet complexe et trop souvent, les gens
>préfèrent dire de ne pas le faire "par précaution" mais c'est plus le
>résultat d'une culture de la peur que d'une vision éclairée du droit.
>
>Pieren
>
>_______________________________________________
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr at openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>_______________________________________________
>Talk-be mailing list
>Talk-be at openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>  
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20111124/2a61f06c/attachment.htm>