[OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland

[Gerard Vanderveken]

Om toch wat aan de relaties aan uit te kunnen is in het verleden beslist 
om de naam van de knooppuntrouterelatie in de note tag te zetten.
Dat is niet zijn plaats: een naam hoort in de name tag

Terecht dat de diverse ontwikkelaars geen rekening willen houden met die 
note tag, anders zouden gebruikersopmerkingen ook op diverse plaatsen 
ongewenst verschijnen.

We taggen om vlot met de informatie over weg te kunnen en een logische 
en gemakkelijke indeling in de database te hebben, die vermijdt dat 
gebruikers fouten maken.
De renderers tonen ook alleen de relevante informatie. Er is alleen de 
noodzaak deze op de juiste plaats (tag) te zetten.

mvg
Gerard.

Jo wrote:

> Ik heb al meermaals aan Richard gevraagd om in Potlatch de note tag 
> weer te geven voor onze rcn en rwn-routerelaties. Maar de 
> ontwikkelaars van Potlatch blijven dit weigeren. Misschien kan jij ook 
> eens je stem laten horen:
>
> https://trac.openstreetmap.org/ticket/4017
>
> Al denk ik niet dat het nog enig effect zal hebben. We taggen echter 
> noch voor de renderer, noch voor de router en ook niet voor de editor.
>
> Als ik jou was, dan stapte ik over op JOSM. Die is sowieso veel 
> handiger als je verder gevorderde zaken gaat doen, zoals het werken 
> met relaties.
>
> mvg,
>
> Jo
>
>
>
> Op 21 augustus 2012 11:13 schreef Ivo De Broeck 
> <ivo.debroeck at gmail.com <mailto:ivo.debroeck at gmail.com>> het volgende:
>
>     OK, maar er zijn 2 redenen waarom ik de vraag stelde:
>
>     1) in 99% van de gevallen werd (door anderen) de naam en/of
>     referentie wel ingevuld.
>     2) Ik gebruik potlach2. Bij het maken van een nieuwe relatie
>     vraagt hij als het ware om een naam een referentie te geven. Ik
>     dat geval geeft hij ook duidelijk aan over welke relatie het gaat
>     bv ZD 71-72 (zie de zojuist ingevoerde relatie
>     op http://www.openstreetmap.org/edit?lat=50.81877&lon=4.74388&zoom=17
>     <http://www.openstreetmap.org/edit?lat=50.81877&lon=4.74388&zoom=17> )
>     Potlach genereert de relatie automatisch met route=hiking dus dat
>     is wel OK. De "note" is NIET zichtbaar inPotlach (toch niet in de
>     "simpele" weergave)
>
>     Ik vraag me dus af of het invullen van de "ref" MOET verboden worden?
>
>     Op 21 augustus 2012 10:48 schreef Sander Deryckere
>     <sanderd17 at gmail.com <mailto:sanderd17 at gmail.com>> het volgende:
>
>         Het is gepaster om de routes zelf aan te passen ipv de wiki.
>         Er is overeen gekomen dat de routes geen referentie en geen
>         naam hebben. Enkel de knooppunten hebben een referentie.
>
>         Dus zijn dergelijke routes met een referentie of naam gewoon
>         verkeerd.
>
>         Groeten,
>         Sander
>
>         Op 21 augustus 2012 10:37 schreef Ivo De Broeck
>         <ivo.debroeck at gmail.com <mailto:ivo.debroeck at gmail.com>> het
>         volgende:
>
>             Op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Walking_Routes#Walking_node_networks
>             vraagt men "name" en "ref" NIET in te vullen. 
>             Ik zie op verschillende plaatsen  ref = ZD en name ZD
>             1x-9x staan. Ook staat in de relatie route=foot OF
>             route=hiking.
>             Kan iemand mij duidelijkheid geven hierover (en eventueel
>             de tekst op de wiki aanpassen)?
>
>             _______________________________________________
>             Talk-be mailing list
>             Talk-be at openstreetmap.org <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
>             http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
>         _______________________________________________
>         Talk-be mailing list
>         Talk-be at openstreetmap.org <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
>         http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
>
>     -- 
>     Ivo De Broeck
>     Valleilaan 13
>     3360  Korbeek-lo
>     Tel (0)16 43 84 93
>     Gsm +32 486 17 61 13 <tel:%2B32%20486%2017%2061%2013>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-be mailing list
>     Talk-be at openstreetmap.org <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
>     http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Talk-be mailing list
>Talk-be at openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>  
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20120821/f44ad599/attachment.htm>