[OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland

[Sander Deryckere]

Op 21 augustus 2012 11:13 schreef Ivo De Broeck
<ivo.debroeck at gmail.com>het volgende:

> OK, maar er zijn 2 redenen waarom ik de vraag stelde:
>
> 1) in 99% van de gevallen werd (door anderen) de naam en/of referentie wel
> ingevuld.
>

Dat hangt waarschijnlijk af van de locatie waar je werkt. Rond mijn streek
heb ik het overgrote deel van het wandelnetwerk ingegeven, en nooit een
referentie of naam aan een dergelijke route gegeven.


> 2) Ik gebruik potlach2. Bij het maken van een nieuwe relatie vraagt hij
> als het ware om een naam een referentie te geven. Ik dat geval geeft hij
> ook duidelijk aan over welke relatie het gaat bv ZD 71-72 (zie de zojuist
> ingevoerde relatie op
> http://www.openstreetmap.org/edit?lat=50.81877&lon=4.74388&zoom=17 )
> Potlach genereert de relatie automatisch met route=hiking dus dat is wel
> OK. De "note" is NIET zichtbaar inPotlach (toch niet in de "simpele"
> weergave)
>

Tja, dat is een probleem met Potlatch. Daarnaast is het ook geen "lang pad"
zoals Potlatch omschrijft, het is een korte route tussen twee knooppunten.

>
> Ik vraag me dus af of het invullen van de "ref" MOET verboden worden?
>

Een referentie impliceert enigszins dat het eenduidig is, en de route op
een of andere manier identificeert.

Als gevolg is een ref=ZD geen goede referentie. Het is geen referentie voor
die route relatie want er zijn nog veel andere dergelijke routes in de
omgeving. Het is ook niet officieels, wat doen we met Heuvelland? ref=H,
ref=HVL, ref=HL?

Ook een naam heeft dezelfde eigenschappen dat het identificerend moet zijn.
Je kan niet alle straten in een dorp dezelfde naam geven.

Het is ook niet nodig om die informatie te renderen, want je kan het al
zien aan de eind en begin nodes waartussen een route loopt.

Daarom is er gekozen voor de "note" tag. Het is geen naam of referentie van
de route, maar het is een notitie om als hulp te dienen voor mappers.
Helaas zijn niet alle editors even gebruiksvriendelijk in het meedelen van
notities aan mappers.

Er kunnen gerust andere tags worden toegevoegd om duidelijk te maken in
welk netwerk de route zit, maar dat heeft dan weer hetzelfde probleem met
Potlatch als er voor.

Groeten,
Sander
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20120821/d18cfbe3/attachment.htm>