[OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland
Gerard Vanderveken
Ghia at ghia.eu
Tue Aug 21 10:37:53 UTC 2012
De twee zijn/waren synoniemen, maar eigenlijk vind ik foot meer aangewezen.
Maar foot lijkt nu wat meer deprecated te zijn in de Wiki, zodat hiking
de terechte keuze is.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Tags
Misschien moet okok de belgische Wiki worden aangepast
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Walking_Routes
Alhoewel ik bij hiking toch meer aan trektochten denk met rugzak en
tent, dan wandelen ...
mvg
Gerard.
Jo wrote:
> Zo, nu staan ze allemaal op route=hiking... Oorspronkelijk was de
> conventie route=foot. Geen idee wanneer dat veranderd geraakt is.
>
> Jo
>
> Op 21 augustus 2012 11:45 schreef Ivo De Broeck
> <ivo.debroeck at gmail.com <mailto:ivo.debroeck at gmail.com>> het volgende:
>
> Potlach heeft ook voordelen. Hij zet automatisch route=hiking (ipv
> bv foot). Potlach is IMHO juist een editor die een beetje orde
> brengt in de verschillende tags. Maar daar ging deze tread niet over.
>
> Vraag 1: Moet de wiki aangepast worden (of is het VERBODEN ref en
> name in te vullen)
> Vraag 2: Wat kan/mag ingevuld bij name en ref (soms is dat ZD,
> soms ZD 1x-9x, soms Wandelnetwerk Zuid-Dijleland)
>
>
> Op 21 augustus 2012 11:30 schreef Jo <winfixit at gmail.com
> <mailto:winfixit at gmail.com>> het volgende:
>
> Ik heb al meermaals aan Richard gevraagd om in Potlatch de
> note tag weer te geven voor onze rcn en rwn-routerelaties.
> Maar de ontwikkelaars van Potlatch blijven dit weigeren.
> Misschien kan jij ook eens je stem laten horen:
>
> https://trac.openstreetmap.org/ticket/4017
>
> Al denk ik niet dat het nog enig effect zal hebben. We taggen
> echter noch voor de renderer, noch voor de router en ook niet
> voor de editor.
>
> Als ik jou was, dan stapte ik over op JOSM. Die is sowieso
> veel handiger als je verder gevorderde zaken gaat doen, zoals
> het werken met relaties.
>
> mvg,
>
> Jo
>
>
>
> Op 21 augustus 2012 11:13 schreef Ivo De Broeck
> <ivo.debroeck at gmail.com <mailto:ivo.debroeck at gmail.com>> het
> volgende:
>
> OK, maar er zijn 2 redenen waarom ik de vraag stelde:
>
> 1) in 99% van de gevallen werd (door anderen) de naam
> en/of referentie wel ingevuld.
> 2) Ik gebruik potlach2. Bij het maken van een nieuwe
> relatie vraagt hij als het ware om een naam een referentie
> te geven. Ik dat geval geeft hij ook duidelijk aan over
> welke relatie het gaat bv ZD 71-72 (zie de zojuist
> ingevoerde relatie
> op http://www.openstreetmap.org/edit?lat=50.81877&lon=4.74388&zoom=17
> <http://www.openstreetmap.org/edit?lat=50.81877&lon=4.74388&zoom=17>
> )
> Potlach genereert de relatie automatisch met route=hiking
> dus dat is wel OK. De "note" is NIET zichtbaar inPotlach
> (toch niet in de "simpele" weergave)
>
> Ik vraag me dus af of het invullen van de "ref" MOET
> verboden worden?
>
> Op 21 augustus 2012 10:48 schreef Sander Deryckere
> <sanderd17 at gmail.com <mailto:sanderd17 at gmail.com>> het
> volgende:
>
> Het is gepaster om de routes zelf aan te passen ipv de
> wiki. Er is overeen gekomen dat de routes geen
> referentie en geen naam hebben. Enkel de knooppunten
> hebben een referentie.
>
> Dus zijn dergelijke routes met een referentie of naam
> gewoon verkeerd.
>
> Groeten,
> Sander
>
> Op 21 augustus 2012 10:37 schreef Ivo De Broeck
> <ivo.debroeck at gmail.com
> <mailto:ivo.debroeck at gmail.com>> het volgende:
>
> Op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Walking_Routes#Walking_node_networks
> vraagt men "name" en "ref" NIET in te vullen.
> Ik zie op verschillende plaatsen ref = ZD en name
> ZD 1x-9x staan. Ook staat in de relatie route=foot
> OF route=hiking.
> Kan iemand mij duidelijkheid geven hierover (en
> eventueel de tekst op de wiki aanpassen)?
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
>
> --
> Ivo De Broeck
> Valleilaan 13
> 3360 Korbeek-lo
> Tel (0)16 43 84 93
> Gsm +32 486 17 61 13 <tel:%2B32%20486%2017%2061%2013>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
>
> --
> Ivo De Broeck
> Valleilaan 13
> 3360 Korbeek-lo
> Tel (0)16 43 84 93
> Gsm +32 486 17 61 13 <tel:%2B32%20486%2017%2061%2013>
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Talk-be mailing list
>Talk-be at openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20120821/03bdcde7/attachment.htm>
More information about the Talk-be
mailing list