[OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo

[Ben Laenen]

On Wednesday 22 August 2012 12:25:48 Sander Deryckere wrote:
> Wat ik eventueel wel zou kunnen begrijpen, is dat je vindt dat de
> classificatie onder rcn verkeerd is. Dat er een aparte classificatie voor
> knooppuntennetwerken moet gevonden worden. Maar dit zou dan weer nog meer
> problemen met Potlatch geven omdat je zelfs de presets niet meer kan
> gebruiken. Dus veronderstel ik dat je daar liever af blijft.

Die discussie over classificatie hebben we ook gehad in het begin. Er waren 
stemmen voor een eigen naam zoals "network=cnn" (cycle node network), maar 
daar is de beslissing dan gevallen om het in de bestaande tags van lcn/rcn/ncn 
te plannen. Die beslissing is trouwens mee genomen door de maker van de 
opencyclemap, met als argument dat je dan knooppunten op verschillende niveaus 
kan krijgen (m.a.w. je kan lcn of ncn i.p.v. rcn gebruiken en het zal mooi 
gerenderd worden op de opencyclemap). Nu kan je afvragen of verschillende 
niveaus wel zinvol zijn in realiteit, maar het was een goed compromis om het 
allemaal niet te veel te laten afwijken van de al bestaande conventies voor 
het taggen fietsroutes.

Ben