[OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo

[Sander Deryckere]

België en Nederland (en ondertussen de grensstreek van Duitsland) zijn de
enige landen waar een knooppuntennetwerk in deze vorm bestaat. Dus is het
aan ons om de tagging te bepalen, en de tools moeten volgen.

Zelf heb ik ooit nog het verwijt gekregen dat de mappers veel belangrijker
zijn dan de software ontwikkelaars. Dus dan moeten ze consistent blijven
met deze filosofie en de beslissing van de mappers volgen.

Wat ik eventueel wel zou kunnen begrijpen, is dat je vindt dat de
classificatie onder rcn verkeerd is. Dat er een aparte classificatie voor
knooppuntennetwerken moet gevonden worden. Maar dit zou dan weer nog meer
problemen met Potlatch geven omdat je zelfs de presets niet meer kan
gebruiken. Dus veronderstel ik dat je daar liever af blijft.

Sander

Op 22 augustus 2012 11:44 schreef Ivo De Broeck
<ivo.debroeck at gmail.com>het volgende:

> Bedoel je met dezelfde manier dit?
>
> België en Nederland zijn de enigen die de note-tag propageren, anderen gebruiken
> gewoon de name-tag.
>
>
> ------------------------------------------------------------------------http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Route#Walking_routes_.28also_hiking_and_pilgrimage.29
>
>
> *We *hebben beslist dat Potlach2 fout is ;-)
>
>
> Op 22 augustus 2012 11:15 schreef Johan Degreef <jdg072 at gmail.com> het
> volgende:
>
>> Tja, ik zit hier nog maar een paar dagen me te kijken en ik begrijp idd
>> de frustratie en de ontmoediging van sommigen... Aan de andere kant is het
>> beter alles op dezelfde manier te doen...
>>
>> moeilijk, moeilijk...;
>>
>> Op 22 augustus 2012 11:22 schreef Gerard Vanderveken <Ghia at ghia.eu> het
>> volgende:
>>
>> **
>>> Jo,
>>>
>>> Bedankt om deze diskussie, net als zoveel andere maar weer eens in de
>>> kiem te smoren, door iedereen voor voldongen feiten te zetten.
>>> .
>>> Door je massa-edit met je scripts slaag je er telkens weer in gebruikers
>>> te ontmoedigen, die hun werk zien verloren gaan.
>>> Hiermee hou je ook alle vooruitgang tegen.
>>>
>>> Tevens heb je nu 321 relaties onbruikbaar gemaakt voor Potlach en de
>>> Openstreetmap site.
>>> Dit was ook reeds het geval met diverse fietsnetwerken, waarbij ook een
>>> heleboel gegevens werden vernietigd, want niet komform met je script.
>>>
>>> Tevens zijn alle knooppuntfietsroutes met een eindpunt op meerdere
>>> lokaties onbruikbaar geworden om een gpx van te genereren door het gebruik
>>> van 'staarten'.
>>>
>>> Nogmaals bedankt voor deze fuckups!
>>>
>>> Gerard
>>>
>>> Jo wrote:
>>>
>>> Het wandelnetwerk Zuid-Dijleland is nu conform de wiki en hoe de rest
>>> van de wandelnetwerken in Vlaanderen gemapt werden.
>>>
>>> Dus overal route=foot, geen name en geen ref. Welke knooppunten met
>>> elkaar verbonden worden staat in de note tag, zonder voorloopnul.
>>>
>>> Ik vind die voorloopnul voor de fietsnetwerken wel mooier, maar in
>>> Limburg en de Hoge Venen zou 'k er nu ook geen 2 gaan zetten. Ik heb
>>> gisterenavond ook nog 2 fietsnetwerken nagekeken en daar ook enkele
>>> ref-tags moeten weghalen.
>>>
>>> Jo
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-be mailing listTalk-be at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-be mailing list
>>> Talk-be at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
>
> --
> Ivo De Broeck
> Valleilaan 13
> 3360  Korbeek-lo
> Tel (0)16 43 84 93
> Gsm +32 486 17 61 13
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20120822/4123ac02/attachment.htm>