[OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo

[Ivo De Broeck]

Mijn vraag is om toe te laten zulke relatie een naam te geven, omdat anders
deze relatie alleen herkenbaar(?) is met een nummer van xxxxxxxxxxx cijfers.
Dat de naam ZD 1-99 moet zijn is louter een voorstel.

In de (algemene) wiki is wel degelijk voorzien dat relaties een naam
krijgen. *Dat knooppuntnetwerken iets anders zouden zijn dan bv een
"gewone" wandelroute (van 01 naar 02 bv) ontgaat mij volledig.*

Is het niet zo dat in het verleden een niet-zo gelukkige oplossing met
"note" werd bedacht, met alle negatieve gevolgen van nu tot gevolg?

Graag had ik geweten *welke argumenten eventueel er tegen zijn.*


Op 22 augustus 2012 21:24 schreef Lennard <ldp at xs4all.nl> het volgende:

> On 22-8-2012 12:31, Ivo De Broeck wrote:
>
>> Jo, er is een voorstel:
>>
>> name = ZD 01-99 of ZD 1-99
>>
>> Pro:
>> komt overeen met de algemene standaard
>>
>
> Niet met de algemene standaard in knooppuntennetwerken. Tevens niet met
> het mantra 'map/tag what's on the ground'. Ten laatste, mocht je al een
> case kunnen maken voor de knooppuntnummers, de 'ZD' is een eigen verzinsel.
>
>  is werkbaar in Potlach2
>>
>
> Note=* ook, mits de auteurs daarvan nu eens losgeweekt worden uit hun
> denkwijze. Knooppuntennetwerken != klassieke benoemde routes.
>
>  Contra:
>> ?
>>
>> Alleen was er geen discussie mogelijk.
>>
>
> Er is in het verleden discussie geweest. De essentie is zoals Jan-willem
> het omschrijft:
>
> On 22-8-2012 13:12, Jan-willem De Bleser wrote:
>
>> Dus, heeft zo 'n verbindingsstuk een naam, of niet? Meer discussie dan
>> dat is er niet.
>>
>
> Die stukken hebben naam noch ref.
>
> In een knooppuntennetwerk zijn het de knooppunten die benoemd zijn met
> ref=* en in sommige gevallen (Duitsland) met name=*. Het netwerk _zelf_
> heeft ook een naam. Deze vatten we in de netwerkrelatie, waarvan de routes
> tussen de knooppunten lid zijn.
>
> Het 'probleem' met Potlatch is dus, dat ze daar in de UK blijkbaar de
> knooppunten niet snappen.
>
> Ik snap zelf niet waarom het weergeven van note=* bij afwezigheid van
> name=* of ref=* zoveel weerstand oproept. Aangezien 'normale' routes wel
> een name en/of ref krijgen, maakt het voor de rest van de wereld niet uit
> als Potlatch wel note zou gaan laten zien.
>
>
> --
> Lennard
>
> ______________________________**_________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-be<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be>
>



-- 
Ivo De Broeck
Valleilaan 13
3360  Korbeek-lo
Tel (0)16 43 84 93
Gsm +32 486 17 61 13
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20120823/00edabe8/attachment.htm>