[OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland

[Ivo De Broeck]

Sorry als ik (te weinig) tijd heb voor deze discussie, maar ik zit nu in
San Fulgencio zie
http://www.openstreetmap.org/?lat=38.13167&lon=-0.67476&zoom=17 en ben
zoals in Bierbeek, alle gebouwen (met huisnummer) aan het invoeren. Maar
dat is voor een andere tread  (OSM loopt serieus achter op google) en we
zouden misschien beter onze energie in zulke zaken steken. (Is maar een
mijmering in het hete Spanje ;-)). Succes ermee.

Op 28 augustus 2012 23:42 schreef Ivo De Broeck
<ivo.debroeck at gmail.com>het volgende:

> Moeilijk onderhouden? Manipuleren? Kan je iets concreter zijn? Ik vind
> tientallen relaties zonder naam in Potlach, waar een kat zijn jongen niet
> vind (ook tientallen "lege"relaties, die iemand zo als jij of jo misschien
> eruit kunnen gooien??).
>
> Naam geven : No comment (zie hoger) laat ons aub daarover ophouden. Jij
> vindt dat die relatie geen naam kan hebben, ik vind wel. OK dat weten we nu
> al.
>
> Graag de meningen van iedereen over het andere punt, namelijk waarom de
> informatie die in note is, niet ergens anders kan zitten zodat "simpele
> mappers", die hoe langer hoe meer afhaken, omdat eeuwenoude regels nooit in
> vraag kunnen gesteld worden. Trouwens ik vraag mij ook af, waarom redudante
> info wel in note maar niet in name mag zitten.
>
> En tenslotte IK wil geen gelijk halen, ik wil het alleen makkelijker maken
> voor de mappers (die samen met de "experts") een mooie kaart in OSM kunnen
> maken. Velen onder ons kunnen niet "toveren" of gebruiken geen JOSM.
>
> Het verhaal van de twee routes aan brasserie 500 moet toch kunnen
> gewijzigd worden (indien nodig) door een wandelaar die daar voorbij komt en
> gewoon alleen Potlach kan gebruiken (of niet?).
>
> Op 28 augustus 2012 23:20 schreef Jan-willem De Bleser <
> jw at thescrapyard.org> het volgende:
>
>> 2012/8/28 Ivo De Broeck <ivo.debroeck at gmail.com>:
>> > Als iemand mij de nadelen kan uitleggen van een naam voor deze routes te
>> > geven zal ik daar graag rekening mee houden.
>>
>> Zie vorige mail voor een nadeel - het moeilijk maken van onderhouden en
>> elektronisch manipuleren van de data. Heb jij hiervoor een tegenargument?
>>
>>
>> Wij *geven* geen routes namen, wij *zoeken* de ware op en noteren ze.
>> "73-75" is een redundante naam, en "ZD 73-75" een verzonnen naam.
>>
>> De discussie moet altijd gaan over waar de *bestaande* naam terug te
>> vinden, niet over welk naam zal gegeven worden.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20120829/1db5702e/attachment.htm>