[OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland

[Ben Laenen]

On Wednesday 29 August 2012 08:54:17 Jan-willem De Bleser wrote:
> 2012/8/29 Jo <winfixit at gmail.com>:
> > En om dat te bewerkstelligen ga je dan keer op keer die berekeningen
> > uitvoeren, terwijl dat net zo goed eenmalig kan gebeuren op het moment
> > dat die knooppuntnummers effectief wijzigen? Ik blijf het
> > energieverspilling en tijdverspilling (voor de mapper die Potlatch
> > gebruikt) vinden. Het spijt me zeer.
> 
> Er is iets te zeggen voor op voorhand te berekenen - dit is het
> principe van een index in een relationeel databank. Echter is het dan
> duidelijk dat deze index een gederiveerd waarde is, en wat precies het
> aan vast hangt. Dit soort datastructuur kunnen we niet in OSM maken.
> 
> Zelfs als het een dure berekening was zou ik voorstander zijn van het
> telkens te berekenen, want het in "note=" stoppen helpt niet wanneer
> een renderer, router of andere gebruiker-software een naam wil geven
> aan die route. Echter is dit niet een dure berekening, gezien de wegen
> in de route op volgorde zijn.

Daar ga je toch niet vanuit mogen gaan hoor. Ik neem aan da Jo veel routes op 
volgorde heeft gezet in zijn opkuisproces, maar ik geloof nooit dat alle 
routes mooi geordend zijn.

Trouwens, wat betreft dit allemaal, nog een extra gegeven dat in heel de 
discussie nog niet aan bod is gekomen: variantes en verbindingsroutes, oftwel 
de routes die we met state=alternate of state=connection aanduiden. Voor zover 
ik weet vind je die niet in Oost- of West-Vlaanderen, maar in Antwerpen zijn 
ze vrij talrijk. Deze routes horen ook tot het fietsknooppuntennetwerk, maar 
missen in quasi alle gevallen een knooppunt langs één van beide kanten, en 
vaak zelfs is er geen enkel knooppunt op die route. Op die routes ga je niet 
veel kunnen berekenen...

Ben