[OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland

[Jan-willem De Bleser]

2012/8/29 Ben Laenen <benlaenen at gmail.com>:
> Daar ga je toch niet vanuit mogen gaan hoor. Ik neem aan da Jo veel routes op
> volgorde heeft gezet in zijn opkuisproces, maar ik geloof nooit dat alle
> routes mooi geordend zijn.

Het is wel de bedoeling dat ze op orde komen, juist?

Volgens mij kunnen Jo of ik wel een script schrijven dat alle routes
zonder naam en ref doorloopt en checkt of ze op volgorde zijn. Niet
per se om ze automatisch te veranderen, alhoewel dit ook kan, maar op
z'n minst om een lijst te hebben.

> Trouwens, wat betreft dit allemaal, nog een extra gegeven dat in heel de
> discussie nog niet aan bod is gekomen: variantes en verbindingsroutes, oftwel
> de routes die we met state=alternate of state=connection aanduiden. Voor zover
> ik weet vind je die niet in Oost- of West-Vlaanderen, maar in Antwerpen zijn
> ze vrij talrijk. Deze routes horen ook tot het fietsknooppuntennetwerk, maar
> missen in quasi alle gevallen een knooppunt langs één van beide kanten, en
> vaak zelfs is er geen enkel knooppunt op die route. Op die routes ga je niet
> veel kunnen berekenen...

Versta ik het juist dat ze aan een of beide kanten een knooppunt
missen omdat die niet bestaat? Of is 't maar omdat die niet ingegeven
is?

Als die niet bestaan moet ik er nog eens over nadenken.