[OSM-talk-be] Gent Stadsmagazine & OSM

[Ben Abelshausen]

*Attribution vind ik wel nodig. Vooral als ze de tijd genomen hebben om hun
eigen stijl te renderen denk ik dat attribution slechts een kleine moeite
is. Het gelijk delen is niet echt nodig als ze de data niet aanpassen (ze
kunnen hun eigen stijl zonder problemen copyrighten).*

Volledig mee eens!

Voor het TRACK: Het is duidelijk aan de gebouwen in het centrum.

Voor het groenstructuurplan: Kijk naar het stadion van Gent.

Groeten,

Ben

2012/5/20 Georges De Gruyter <zors1843 at gmail.com>

> Vermoedelijk is bij het groenstructuurplan ook OSM gebruikt.
>
> Mvg,
> Georges
>
> Op 20 mei 2012 14:01 schreef Sander Deryckere <sanderd17 at gmail.com> het
> volgende:
>
> Attribution vind ik wel nodig. Vooral als ze de tijd genomen hebben om hun
>> eigen stijl te renderen denk ik dat attribution slechts een kleine moeite
>> is. Het gelijk delen is niet echt nodig als ze de data niet aanpassen (ze
>> kunnen hun eigen stijl zonder problemen copyrighten).
>>
>> Zelf heb ik nog geen gevallen ontdekt waar ze OSM gebruikten zonder
>> attributie, dus heb ik ook nog niet de kans gekregen om er wat actiever
>> achter te zitten.
>>
>> Ik hoop ook dat ze positief reageren.
>>
>> Groeten,
>> Sander
>>
>> Op 20 mei 2012 13:33 schreef Ben Abelshausen <ben.abelshausen at gmail.com>het volgende:
>>
>>> Hallo,
>>>
>>> Ik heb net in het "Gent Stadsmagazine"[1] een kaartje opgemerkt van
>>> TRACK [2]. Nu was ik er zeker van dat ze OSM gebruikten en ben ik aan het
>>> vergelijken geweest en blijkbaar gebruiken ze in de gedrukte folder in het
>>> stadsmagazine OSM maar zonder enige van attribution [3] en dan nemen ze
>>> google maps op hun website. Dan was ik nog wat verder aan het kijken en kom
>>> ik nóg een kaartje tegen in hetzelfde magazine, ook OSM, ook zonder
>>> attribution. De online versie van het magazine:
>>>
>>>
>>> http://www.gent.be/docs/Departement%20Stafdiensten/Dienst%20Voorlichting/Stadsmagazine%202012/KATERN_TRACK_STAD_MEI_2012.pdf
>>>
>>> http://www.gent.be/docs/Departement%20Stafdiensten/Dienst%20Voorlichting/Stadsmagazine%202012/17_19_STAD_MEI_2012.pdf
>>>
>>> Het is goed dat ze OSM gebruiken maar weer spijtig dat het krediet dat
>>> ons geweldig project verdiend weer genegeerd is. Ik heb een vriendelijk
>>> mailtje verzonden naar de verantwoordelijke uitgever [4], hopelijk reageren
>>> ze positief op mijn bericht.
>>>
>>> Ik merk wel steeds meer en meer van dergelijk gebruik. Moeten we daar
>>> niet wat actiever achter zitten? Of hebben jullie die ervaring niet? Of
>>> vinden jullie die attribution niet nodig?
>>>
>>> Groeten,
>>>
>>> Ben
>>>
>>> [1] http://www.gent.be/eCache/THE/2/203.html
>>> [2] http://track.be/nl/
>>> [3]
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#I_would_like_to_use_OpenStreetMap_maps._How_should_I_credit_you.3F
>>> [4] http://www.fedramagazine.be/
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-be mailing list
>>> Talk-be at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20120520/861636e7/attachment.htm>