[OSM-talk-be] Josm Presets
Jo
winfixit at gmail.com
Fri Feb 15 09:08:43 UTC 2013
Op 15 februari 2013 09:51 schreef Ben Laenen <benlaenen at gmail.com> het
volgende:
> On Friday 15 February 2013 08:02:38 Jo wrote:
> > Wow, je was vroeg op :-)
> >
> > Ik heb er nog wat spelfoutjes uitgehaald.
> >
> > source:maxspeed=BE:urban heb ik weggehaald.
> >
> > Er staat al traffic:zone=BE:urban. Volgens mij is dat voldoende om aan te
> > geven dat die straat binnen de bebouwde kom ligt.
>
> Wel, er is zo'n half geval. Het is mogelijk dat je binnen de bebouwde kom
> borden van 50 tegenkomt, maar dan moet daar een onderbord "herhaling" onder
> staan. Dan is de source:maxspeed inderdaad eigenlijk de bebouwde kom, maar
> eigenlijk ook een klein beetje de verkeersborden :-)
>
Maar technisch gezien zou het dan
traffic:zone=BE:urban
source:maxspeed=traffic_sign moeten zijn
en niet
traffic:zone=BE:urban
source:maxspeed=BE:urban
Maar aangezien dat om een herhaling gaat, hoeven we dat inderdaad niet te
vermelden. Wie echt aan micro-mapping wil gaan doen, kan op de plaats van
zo'n bord traffic_sign=speed_limit o.i.d. zetten, maar ook dat is eigenlijk
overbodig.
Het belangrijkste lijkt me dat maxspeed expliciet ingevuld is, zodat
kaarten en MAPCSS-stijlen dat kunnen weergeven.
http://maxspeed.openstreetmap.nl/?zoom=15&lat=50.87545&lon=4.70306&layers=B
En dat dan uit source:maxspeed, traffic:zone en highway=living_street kan
afgeleid worden, waarom die maximumsnelheid op dat wegdeel geldt.
Persoonlijk houd ik me er niet mee bezig om aan te geven dat
source:maxspeed afkomstig is van een verkeersbord. Ik gebruik enkel
source:maxspeed als het om een zone30, 50 of 70 gaat.
Jo
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20130215/29b2db62/attachment.htm>
More information about the Talk-be
mailing list