[OSM-talk-be] Maas/La Meuse disappearing...

[Julien Fastré]

Hi,

I sent this message to llnoxll.

Regards,
Julien

> Bonjour,
>
> Petite partie en anglais, au cas où tu ne parlerais pas français: I
> assume you are a french speaker because you contribute in
> French-speaking parts of the world. If you speak English or Dutch, do
> not hesitate to warn me and I will translate my mail.
>
> Bienvenue sur OSM ! Nous avons remarqué que tu t'es inscrit sur OSM et
> que tu as déjà effectué quelques contributions au projet.
>
> Je me présente : je suis un contributeur depuis 2-3 ans,
> essentiellement dans la région de Liège.
>
> Vendredi dernier, j'étais en train de contribuer lorsque j'ai remarqué
> que la Meuse avait disparu de ma ville. Et en remontant le fil de
> l'eau, j'ai vu qu'elle avait même disparu jusque Namur.
>
> En consultant l'historique de la relation "Meuse" j'ai remarqué que tu
> avais été l'un des derniers à l'avoir modifié. J'ai rapidement trouvé
> ton erreur et j'ai pu la réparer.
>
> Vraiment, il n'y a rien de grave: ce sont des choses qui arrive, et
> des accidents de ce type, même avec une certaine expérience, il nous
> arrive d'en faire !
>
> Cependant, je me suis dit que, voyant que tu continuais à contribuer,
> j'allais te contacter pour t'expliquer la manipulation qui a fait
> "disparaitre" tout le fleuve, histoire que tu puisses y être attentif
> dans tes prochaines contributions.
>
> En fait, la Meuse est représentée par deux objets: le premier est un
> chemin, qui est situé plus ou moins au centre de la rivière. Et puis,
> étant large, elle est un multipolygone qui dessine sa surface, de
> berge à berge.
>
> Tu trouveras plus d'infos sur les multipolygones ici :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon
>
> (n'hésite pas, d'ailleurs, à consulter abondamment le wiki qui
> contient plein de choses intéressantes).
>
> Lors d'une de tes contributions, il semble que tu ais supprimé un
> chemin qui formait ce multipolygone et que tu l'ais remplacé par une
> route, qui s'étendait sur la berge du fleuve.
>
> J'ai donc fait un "revert" (une sorte de magie noire par laquelle j'ai
> annulé une partie de tes modifications) et corrigé le problème. Dès
> que j'ai pu l'identifier, ça m'a pris quelques minutes à peine.
>
> Pourrais-tu être attentif aux multipolygones à l'avenir ?
>
> Enfin, quelques petits conseils: - je vois que tu utilises l'éditeur
> en ligne Plotlatch pour tes modifs. Pour ma part, je préfère nettement
> JOSM, qui est beaucoup plus précis, et qui contient plus de messages
> d'avertissements. Il suffit de le télécharger sur
> http://josm.openstreetmap.de - je t'invite à t'inscrire à la
> mailing-liste belge des contributeurs OSM
> (http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be). Ca n'est pas
> indispensable, mais c'est un endroit intéressant pour apprendre plein
> de choses. C'est également là que l'on discute des "accidents" comme
> la disparition de La Meuse. La langue principale est l'anglais, mais
> si tu parles français ou néerlandais, personne ne t'en voudras ! (je
> pense)
>
> Si tu as des questions, n'hésite pas me contacter, je te répondrais
> avec plaisir.
>
> Bonnes contributions, Julien Fastré
>

Le 04/01/2013 14:43, A.Pirard.Papou a écrit :
> On 2013-01-04 13:35, Julien Fastré wrote :
>> Hi,
>>
>> The guy split a outer-way into two parts, convert one parts to a
>> road, and did not add the old part to the multipolygon. So, this was
>> not closed any more.
> That's what must happen when one uses the same way for different kinds
> of objects.
> A change to one of the object destroys the other object unintentionally.
> Either carelessly or by ignorance.
> This should be explained to newer taggers.
> That's why I carefully detached administrative boundaries from the
> Meuse in that neighborhood.
>
> The same kind of problems often occur with landuse.
> I often make corrections to roads that are 10 to 50 m off course, and
> even more.
> And I find that landuse often attach to everything they can.
> Even when crossing a road at 90° will some landuses have a dot in
> common with the road.
> Consequently, when one segment of the road is moved to the correct
> place, the whole landuse moves too.
> Well, I'd prefer not to have to cope with landuse too when I'm
> correcting roads.
> In theory, if they attach landuse to a road, they want the landuse
> moved with the road, don't they.
> But in doing so, the other attached roads at the other far away side
> move too.
> In practice, I detach the whole landuse from everything.
>
> Could this landuse supergluing please stop?
> Could their taggers be called back to correct their mistakes?
>
> Cordialement,
>
> André.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20130105/377ba62c/attachment.htm>