[OSM-talk-be] Hoe map ik een ...

[Glenn Plas]

On 2013-07-31 10:11, Jo wrote:
> Het is zoals altijd met vrije software/content/wiki's: als je het zelf 
> niet doet, dan is het onwaarschijnlijk dat het zal gebeuren... Dus als 
> je werk ziet en je ziet het zitten om het te doen: gewoon voor gaan... 
> Op een bepaald moment kan het dan gebeuren dat anderen er ook in 
> geïnteresseerd raken en gaan meedoen.
>
> Jo

Als alles al compleet was, dan hadden we het hier waarschijnlijk eerder 
over de laatste nieuwe smartphone met OSM support. Persoonlijk ben ik 
blij dat er veel werk is.  Als ik experimenteer met de OSM data van 
Belgie op zich kan ik toch al vaststellen dat de reverse geocoding heel 
wat beter is dan 3 jaar terug.  Ik heb beide versies waardoor ik kan 
vergelijken.  In veel gevallen staat de huisnummer er zelfs bij.

Denk dat iedereen die ooit een huisnummer heeft gemapt hierbij zichzelf 
op de rug mag kloppen.  De data is er pakken beter op. Sinds ik OverPASS 
ken gebruik ik bijna niets anders.  Ik heb alle postcodes die fout in de 
database zitten kunnen rechtzetten, er is nog veel te fixen.  Er zijn 
enorm veel beginnersfouten (postcode & city omdraaien bv) die ik zo kan 
rechtzetten zonder informatieverlies.  Eigenlijk is het een zalige 
ervaring het gevoel te hebben dat de OSM database reeds lang klaar is om 
competitief te zijn.

Dus weerom moet ik tegenspreken dat ze niet compleet genoeg is, het 
voelt anders aan.  Ik geef graag voorbeeld:

Database van 26/7/2013:

http://nm1.bitless.be/reverse.php?format=html&lat=50.9423783333&lon=4.5062333333&zoom=18&addressdetails=1&email=glenn&accept-language=nl,en;q=0.8,fr;q=0.5

Database uit 2011 ergens:

http://nm1.chickenkiller.com:8888/reverse.php?format=html&lat=50.9423783333&lon=4.5062333333&zoom=18&addressdetails=1&email=glenn&accept-language=nl,en;q=0.8,fr;q=0.5

Dit is random wat coordinaten ingetypt.  En nu even vergelijken met de 
competitie.   De postcode van Steenokkerzeel is foutief trouwens volgens 
mij, 1982 is van Zemst .... en dit in de huidige versie. Het valt me op 
omdat de bovenste link al zoiezo geen postcodes teruggaf.   Dit is een 
patch van mezelf waarbij alle postcodes van belgie (dubieuze namen / 
codes, zoals grootsteden met meerdere maar ook franstalige namen: Vors, 
Forrest en Forrest in Wallonie).  Dus je moet je al inbeelden, in 2011 
gaf de nominatim database als je geluk hebt : straat, gemeente, land.  
(+Postcode eigen patch bovenop nominatim)

Op dikke 2 jaar maakt dat netto verschil: +huisnummer , +postcode uit 
OSM + administrative + state

Daarnaast komt Herk-de-stad er niet steeds meer uit als Herk-La-Ville, 
dus de data onderliggend maakt enorme sprongen.  Nu gaan we die random 
coordinaat eens vergelijken met andere engines.

2013-07-31 13:28:13:[1]- [Main()] From all engine = Array
2013-07-31 13:28:13:[1]- [Main()] (
2013-07-31 13:28:13:[1]- [Main()]     [google] => Hoogstraat 55, 1820 
Steenokkerzeel, BE
2013-07-31 13:28:13:[1]- [Main()]     [yahoo] =>
2013-07-31 13:28:13:[1]- [Main()]     [bing] => Hoogstraat, 1820 
Steenokkerzeel, BE
2013-07-31 13:28:13:[1]- [Main()]     [geonames] => Haachtsesteenweg
2013-07-31 13:28:13:[1]- [Main()]     [nominatim] => Hoogstraat 55, 1982 
Steenokkerzeel, BE
2013-07-31 13:28:13:[1]- [Main()] )

Yahoo werkt niet meer (service is gestopt).   Dus denk dat we gerust 
mogen stellen dat :

  - OSM even goed is als Google (reverse geocode sample dan toch).
  - OSM data een fix op postcode nodig heeft ergens.

Nog voorbeeldje:
2013-07-31 13:37:45:[1]- [Main()]     [google] => Kleine Heidelaan 16, 
2820 Bonheiden, BE
2013-07-31 13:37:45:[1]- [Main()]     [yahoo] =>
2013-07-31 13:37:45:[1]- [Main()]     [bing] => Kleine Heidelaan 18, 
2820 Bonheiden, BE
2013-07-31 13:37:45:[1]- [Main()]     [geonames] => Schallenberghlaan
2013-07-31 13:37:45:[1]- [Main()]     [nominatim] => Kleine Heidelaan 
21, 2820 Bonheiden, BE

Coordinaat staat voor huisnummer 21.

Het is misschien niet altijd even duidelijk voor iemand wat de impact is 
van ergens een huisnummertje te taggen tot je het bredere beeld bekijkt, 
dan zie je wel degelijk een prima evolutie.  Dit is trouwens maar een 
random sample.  Het is daarom dat ik vind dat de dataset zeker 
kwalitatief en competitief is.

Mvg,

Glenn