[OSM-talk-be] Hoe map ik een ...

Wed Jul 31 11:58:45 UTC 2013

Als alles compleet is....kunnen we beginnen met verbeteren en aanpassen.
Fietsroutes en wandelroutes veranderen en er komen er bij. Er worden huizen
en zelfs hele straten bijgemaakt en soms afgebroken. Ik heb ondervonden dat
het moeilijker is om een verdwenen weg te vinden dan om een nieuwe bij te
mappen. 
Nieuwe mappers krijgen het als maar moeilijker om hun weg te vinden en ik
vrees dat er daardoor veel afhaken. Werken aan duidelijke en volledige
instructies is zeker geen verloren tijd.

Guy Vanvuchelen

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Glenn Plas [mailto:glenn at byte-consult.be] 
Verzonden: woensdag 31 juli 2013 13:40
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Hoe map ik een ...

On 2013-07-31 10:11, Jo wrote:
> Het is zoals altijd met vrije software/content/wiki's: als je het zelf 
> niet doet, dan is het onwaarschijnlijk dat het zal gebeuren... Dus als 
> je werk ziet en je ziet het zitten om het te doen: gewoon voor gaan...
> Op een bepaald moment kan het dan gebeuren dat anderen er ook in 
> geïnteresseerd raken en gaan meedoen.
>
> Jo

Als alles al compleet was, dan hadden we het hier waarschijnlijk eerder over
de laatste nieuwe smartphone met OSM support. Persoonlijk ben ik blij dat er
veel werk is.  Als ik experimenteer met de OSM data van Belgie op zich kan
ik toch al vaststellen dat de reverse geocoding heel wat beter is dan 3 jaar
terug.  Ik heb beide versies waardoor ik kan vergelijken.  In veel gevallen
staat de huisnummer er zelfs bij.

Denk dat iedereen die ooit een huisnummer heeft gemapt hierbij zichzelf op
de rug mag kloppen.  De data is er pakken beter op. Sinds ik OverPASS ken
gebruik ik bijna niets anders.  Ik heb alle postcodes die fout in de
database zitten kunnen rechtzetten, er is nog veel te fixen.  Er zijn enorm
veel beginnersfouten (postcode & city omdraaien bv) die ik zo kan
rechtzetten zonder informatieverlies.  Eigenlijk is het een zalige ervaring
het gevoel te hebben dat de OSM database reeds lang klaar is om competitief
te zijn.

Dus weerom moet ik tegenspreken dat ze niet compleet genoeg is, het voelt
anders aan.  Ik geef graag voorbeeld:

Database van 26/7/2013:

http://nm1.bitless.be/reverse.php?format=html&lat=50.9423783333&lon=4.506233
3333&zoom=18&addressdetails=1&email=glenn&accept-language=nl,en;q=0.8,fr;q=0
.5

Database uit 2011 ergens:

http://nm1.chickenkiller.com:8888/reverse.php?format=html&lat=50.9423783333&
lon=4.5062333333&zoom=18&addressdetails=1&email=glenn&accept-language=nl,en;
q=0.8,fr;q=0.5

Dit is random wat coordinaten ingetypt.  En nu even vergelijken met de 
competitie.   De postcode van Steenokkerzeel is foutief trouwens volgens 
mij, 1982 is van Zemst .... en dit in de huidige versie. Het valt me op 
omdat de bovenste link al zoiezo geen postcodes teruggaf.   Dit is een 
patch van mezelf waarbij alle postcodes van belgie (dubieuze namen / codes,
zoals grootsteden met meerdere maar ook franstalige namen: Vors, Forrest en
Forrest in Wallonie).  Dus je moet je al inbeelden, in 2011 gaf de nominatim
database als je geluk hebt : straat, gemeente, land.  
(+Postcode eigen patch bovenop nominatim)

Op dikke 2 jaar maakt dat netto verschil: +huisnummer , +postcode uit OSM +
administrative + state

Daarnaast komt Herk-de-stad er niet steeds meer uit als Herk-La-Ville, dus
de data onderliggend maakt enorme sprongen.  Nu gaan we die random
coordinaat eens vergelijken met andere engines.

2013-07-31 13:28:13:[1]- [Main()] From all engine = Array
2013-07-31 13:28:13:[1]- [Main()] (
2013-07-31 13:28:13:[1]- [Main()]     [google] => Hoogstraat 55, 1820 
Steenokkerzeel, BE
2013-07-31 13:28:13:[1]- [Main()]     [yahoo] =>
2013-07-31 13:28:13:[1]- [Main()]     [bing] => Hoogstraat, 1820 
Steenokkerzeel, BE
2013-07-31 13:28:13:[1]- [Main()]     [geonames] => Haachtsesteenweg
2013-07-31 13:28:13:[1]- [Main()]     [nominatim] => Hoogstraat 55, 1982 
Steenokkerzeel, BE
2013-07-31 13:28:13:[1]- [Main()] )

Yahoo werkt niet meer (service is gestopt).   Dus denk dat we gerust 
mogen stellen dat :

  - OSM even goed is als Google (reverse geocode sample dan toch).
  - OSM data een fix op postcode nodig heeft ergens.

Nog voorbeeldje:
2013-07-31 13:37:45:[1]- [Main()]     [google] => Kleine Heidelaan 16, 
2820 Bonheiden, BE
2013-07-31 13:37:45:[1]- [Main()]     [yahoo] =>
2013-07-31 13:37:45:[1]- [Main()]     [bing] => Kleine Heidelaan 18, 
2820 Bonheiden, BE
2013-07-31 13:37:45:[1]- [Main()]     [geonames] => Schallenberghlaan
2013-07-31 13:37:45:[1]- [Main()]     [nominatim] => Kleine Heidelaan 
21, 2820 Bonheiden, BE

Coordinaat staat voor huisnummer 21.

Het is misschien niet altijd even duidelijk voor iemand wat de impact is van
ergens een huisnummertje te taggen tot je het bredere beeld bekijkt, dan zie
je wel degelijk een prima evolutie.  Dit is trouwens maar een random sample.
Het is daarom dat ik vind dat de dataset zeker kwalitatief en competitief
is.

Mvg,

Glenn

_______________________________________________
Talk-be mailing list
Talk-be at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be