[OSM-talk-be] historic=battlefield

[Ben Abelshausen]

Ik ben het zelf ook eens met de associatedstreet-relatie-manier. Het zou
beter zijn dat dit op deze manier kan gebeuren maar is het niet beter om
eerste prioriteit te geven om de adressen effectief gemapt te krijgen?

Het probleem is dat ik moeilijk aan een nieuwe mapper kan uitleggen waarom
je een relatie moet gebruiken. Een huisnummer/adres toevoegen zou eenvoudig
en snel moeten kunnen.

Naar mijn mening moet een nominatim ook maar omkunnen met deze data. OSM
zal altijd een beetje anarchie zijn op dit vlak maar zolang hier geen
tegenstrijdigheden in zitten zodat tools de data duidelijk kunnen
interpreteren heb ik daar weinig problemen mee.

En natuurlijk is OpenStreetMap beter dan Google Maps, en waar het dat nog
niet is mappen we gewoon tot het beter is! :-)

De hoofdreden waarom Google Maps door het grote publiek als beter gezien
is, is omdat er niemand services heeft die vergelijkbaar zijn met google.
Het zijn de services die het grote publiek zo graag heeft, routing,
geocoding, etc...

Over het update verhaal: Ik denk dat de essentie van updates gewoon genoeg
mappers is. Als ik iets significant zie wijzigingen pas ik het altijd aan
in OSM gewoon om eerst te zijn! Het zou handig zijn om ergens een overzicht
te hebben van nieuwe gebouwen en dergelijke maar veel mappers is volgens
mij nog beter. :-)

Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen
ben.abelshausen at gmail.com
http://twitter.com/xivk

2013/6/28 Glenn Plas <glenn at byte-consult.be>

>  maar dit gezegd zijnde: hoe geraken we aan de volledige lijst van
> straatnamen ?
>
>
>>  Voor het Brussels gewest en de Stad Gent hebben we die al ter
> beschikking.
>
>
> Agiv !  Daar staan alle officiele straten in.  Ik vergelijk ook steeds met
> AGIV bij twijfel, en wat betreft straatnamen is de data compleet mijns
> inziens.
>
> Ik ben trouwens niet akkoord dat google veel beter is, als ik 'vogelzang
> 5, weerde' opzoek, dan doet Google maar een gokje waar die nummer is
> (ergens in het begin).  In OSM is dit aanwezig en erop zoeken toont
> duidelijk dat hij de nummer vindt.
>
> Daarnaast heb je nog de google Easter Eggs, straten die niet bestaan,
> namen die opzettelijk verkeerd worden geschreven, gebouwen die er niet
> zijn, dit alles om mensen die de kaart los overkopieren te betrappen.  Daar
> kan je dus niet echt op vertrouwen, het percentage is klein maar ze zijn er
> en ik heb er al persoonlijk ontdekt.
>
> Ik kan ook alvast zeggen dat 90% straatnamen in orde al heel veel is, als
> je de data gebruikt bv in nominatim.  Ik heb nog een database van een dump
> uit 2007 staan.  Naast het feit dat de postcode's er toen niet uitkwamen
> (en ik zelf een bijkomende modificatie heb gedaan met mijn eigen database
> van postcodes) was dit al vrij bruikbaar voor productiedoeleinden.
>
> Als ik vandaag een nominatim server zou opzetten komen daar ook
> huisnummers uit, en huisnummers die kloppen met de realiteit.
>
> Ik zou anders wel eens locaties willen weten waar er echt straatnamen
> ontbreken (en mss zelfs de straten).  met OverPass API is het gemakkelijk
> om straatnamen te dumpen uit OSM per gemeente, op de nominatim mailing
> lijst passeerde er een tijd geleden ook een script om dit recht uit de
> postgresql databases te trekken.
>
> Ik persoonlijk vind toch dat we meer moeten overgaan naar AssociatedStreet
> relations ipv individuele tagging, ik heb ooit anders geadviseerd ivm
> geocoding (alweer nominatim dus) en resultaten maar na redelijk wat
> research in de nominatim code ben ik van mening dat we die richting beter
> uitgaan met nieuwe data (ik zou de oude niet aanpassen) want het lijkt mij
> dat dit toch meer word gebruikt omwille van performance word er niet achter
> een gebouw gezocht bij dit proces.
>
> Google hun map is verre van beter,  en wat nog erger is, vreselijk
> vertraagd op vele vlakken,   het nieuwe klaverblad constructie bv op R6
> (Mechelen) heb ik bijna 2 jaar in OSM gestoken voor het tevoorschijn kwam
> in Google (de satelliet foto's waren wel recenter aangezien de aanbouw erop
> stond).
>
> Sinds kort is het gemakkelijker om fixes op Google Maps te doen, maar dit
> is jaren een pijnlijk en traag proces geweest om fouten te laten fixen, pas
> toen streetview erbij kwam hebben ze wat van die schade ingehaald.
>
> 'Beter dan ' is ook vrij relatief denk ik, er zit veel meer in OSM dan er
> op de kaart uitkomt, dankzij taggers die de extra mile doen.
>
> Glenn
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20130628/b11c0125/attachment.htm>