[OSM-talk-be] [Sentier disparu par cause de vegetation]

Thu Sep 19 12:22:01 UTC 2013

Ik ga akkord met je glenn

dus ik gebruik dat:

no highway key

maar alleen deze: designation=public_footpath

dank u alles

Cordialement,

Jean-Louis Stanus

----

*Jean-Louis Stanus*


☎ +32 473761482
[image: Google Talk] *http://goo.gl/WSMDO*


2013/9/19 <talk-be-request at openstreetmap.org>

> Send Talk-be mailing list submissions to
>         talk-be at openstreetmap.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>         talk-be-request at openstreetmap.org
>
> You can reach the person managing the list at
>         talk-be-owner at openstreetmap.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Talk-be digest..."
>
> Today's Topics:
>
>    1. Re: (geen onderwerp) (Ben Laenen)
>    2. Re: (geen onderwerp) (Guy Vanvuchelen)
>    3. [Sentier disparu par cause de vegetation] (Jean-Louis Stanus)
>    4. Re: [Sentier disparu par cause de vegetation] (Marc Gemis)
>    5. Re: [Sentier disparu par cause de vegetation] (Glenn Plas)
>    6. Re: [Sentier disparu par cause de vegetation] (Glenn Plas)
>    7. Re: [Sentier disparu par cause de vegetation] (Guy Vanvuchelen)
>    8. Re: [Sentier disparu par cause de vegetation] (Glenn Plas)
>
>
> ---------- Message transféré ----------
> From: Ben Laenen <benlaenen at gmail.com>
> To: talk-be at openstreetmap.org
> Cc:
> Date: Wed, 18 Sep 2013 18:55:12 +0200
> Subject: Re: [OSM-talk-be] (geen onderwerp)
> On Wednesday 18 September 2013 17:58:36 Guy Vanvuchelen wrote:
> > Daardoor wordt mijn fietspad te gemakkelijk vastgeklikt aan die landuse
> en
> > dat is natuurlijk niet de bedoeling.
>
> Om te vermijden dat je nieuwe lijnen worden vastgemaakt aan bestaande
> lijnen,
> moet je <control> ingedrukt houden terwijl je nieuwe punten toevoegt.
>
> Ben
>
>
>
>
> ---------- Message transféré ----------
> From: "Guy Vanvuchelen" <guy.vanvuchelen at gmail.com>
> To: "'OpenStreetMap Belgium'" <talk-be at openstreetmap.org>
> Cc:
> Date: Thu, 19 Sep 2013 08:12:35 +0200
> Subject: Re: [OSM-talk-be] (geen onderwerp)
> Allemaal bedankt voor de nuttige tips.
>
> Guy Vanvuchelen
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: Ben Laenen [mailto:benlaenen at gmail.com]
> Verzonden: woensdag 18 september 2013 18:55
> Aan: talk-be at openstreetmap.org
> Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] (geen onderwerp)
>
> On Wednesday 18 September 2013 17:58:36 Guy Vanvuchelen wrote:
> > Daardoor wordt mijn fietspad te gemakkelijk vastgeklikt aan die
> > landuse en dat is natuurlijk niet de bedoeling.
>
> Om te vermijden dat je nieuwe lijnen worden vastgemaakt aan bestaande
> lijnen, moet je <control> ingedrukt houden terwijl je nieuwe punten
> toevoegt.
>
> Ben
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
>
>
> ---------- Message transféré ----------
> From: Jean-Louis Stanus <jl.stanus at gmail.com>
> To: talk-be at openstreetmap.org
> Cc:
> Date: Thu, 19 Sep 2013 11:12:57 +0200
> Subject: [OSM-talk-be] [Sentier disparu par cause de vegetation]
> [EN]
> Hello everyone,
>
> How to map paths that have disappeared during my last visit because of the
> vegetation (shrubs and brambles)? Access to the path became impracticable
> without mulcher.
> At this point, I mapping the trails like this:
> highway = path
> access = no
> trail_visibility = no
>
> What do you think?
>
> thank you
>
> [FR]
>
> Bonjour à tous,
>
> Comment cartographier des sentiers qui ont disparu lors de mon dernier
> passage à cause de la végétation (arbustes et ronces)? L'accès au chemin
> est devenu impraticable sans débrousailleuse.
> En ce moment, je cartographie ces sentiers comme ceci:
> highway=path
> access=no
> trail_visibility=no
>
> Qu'en pensez-vous?
>
> Cordialement,
>
> Jean-Louis Stanus
>
> ----
>
> *Jean-Louis Stanus*
>
>
> ☎ +32 473761482
> [image: Google Talk] *http://goo.gl/WSMDO*
>
>
>
> ---------- Message transféré ----------
> From: Marc Gemis <marc.gemis at gmail.com>
> To: OpenStreetMap Belgium <talk-be at openstreetmap.org>
> Cc:
> Date: Thu, 19 Sep 2013 11:37:07 +0200
> Subject: Re: [OSM-talk-be] [Sentier disparu par cause de vegetation]
> Hallo Jean=Louis,
>
> access=no  means that nobody has the right to go on the path, not that it
> is not possible.
> I vaguely remember seeing a similar discussion on the tagging mailing list
> a couple of months ago. Don't remember the outcome. can't find it right now
>
> found something on the help forum:
> https://help.openstreetmap.org/questions/16293/tagging-impassible-footpaths(main suggestion is to contact whoever is responsible for the path)
>
> regards
>
> m
>
>
> On Thu, Sep 19, 2013 at 11:12 AM, Jean-Louis Stanus <jl.stanus at gmail.com>wrote:
>
>> [EN]
>> Hello everyone,
>>
>> How to map paths that have disappeared during my last visit because of
>> the vegetation (shrubs and brambles)? Access to the path became
>> impracticable without mulcher.
>> At this point, I mapping the trails like this:
>> highway = path
>> access = no
>> trail_visibility = no
>>
>> What do you think?
>>
>> thank you
>>
>> [FR]
>>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Comment cartographier des sentiers qui ont disparu lors de mon dernier
>> passage à cause de la végétation (arbustes et ronces)? L'accès au chemin
>> est devenu impraticable sans débrousailleuse.
>> En ce moment, je cartographie ces sentiers comme ceci:
>> highway=path
>> access=no
>> trail_visibility=no
>>
>> Qu'en pensez-vous?
>>
>> Cordialement,
>>
>> Jean-Louis Stanus
>>
>> ----
>>
>> *Jean-Louis Stanus*
>>
>>
>> ☎ +32 473761482
>> [image: Google Talk] *http://goo.gl/WSMDO*
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
>
> ---------- Message transféré ----------
> From: Glenn Plas <glenn at byte-consult.be>
> To: talk-be at openstreetmap.org
> Cc:
> Date: Thu, 19 Sep 2013 12:31:44 +0200
> Subject: Re: [OSM-talk-be] [Sentier disparu par cause de vegetation]
> On 2013-09-19 11:37, Marc Gemis wrote:
>
>> Hallo Jean=Louis,
>>
>> access=no  means that nobody has the right to go on the path, not that it
>> is not possible.
>>
> Indeed, access=no is a different context.
>
> You might also want to check out this tag:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Key:smoothness<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness>
>
> Glenn
>
>
>
>
> ---------- Message transféré ----------
> From: Glenn Plas <glenn at byte-consult.be>
> To: OpenStreetMap Belgium <talk-be at openstreetmap.org>
> Cc:
> Date: Thu, 19 Sep 2013 12:40:06 +0200
> Subject: Re: [OSM-talk-be] [Sentier disparu par cause de vegetation]
> On 2013-09-19 12:31, Glenn Plas wrote:
>
>> On 2013-09-19 11:37, Marc Gemis wrote:
>>
>>> access=no  means that nobody has the right to go on the path, not that
>>> it is not possible.
>>>
>> Indeed, access=no is a different context.
>>
>> You might also want to check out this tag:
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Key:smoothness<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness>
>>
>
> To be more complete, this tag has been under scrutiny lately, and other
> proposals exist.  Just follow the hotlinks.   There is another proposal
> here:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Proposed_features/**
> surface_unification#surface:**condition<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/surface_unification#surface:condition>
>
> Glenn
>
>
>
>
> ---------- Message transféré ----------
> From: "Guy Vanvuchelen" <guy.vanvuchelen at gmail.com>
> To: "'OpenStreetMap Belgium'" <talk-be at openstreetmap.org>
> Cc:
> Date: Thu, 19 Sep 2013 13:05:54 +0200
> Subject: Re: [OSM-talk-be] [Sentier disparu par cause de vegetation]
> Sommige paden zijn zo overwoekerd van gras en onkruid (zelfs struiken) dat
> ze onbegaanbaar zijn. Zodra het maaien toegestaan is (juni?) worden ze
> opgekuist maar enkele maanden later zijn ze weer onbegaanbaar.  Het hangt
> er
> dus echt vanaf wanneer je die paden gaat verkennen.
> Hetzelfde met sommige tracks die gewoon omgeploegd en gezaaid worden.
> Daarna
> rijdt de boer er enkele keren met de tractor over zodat de weg weer min of
> meer zichtbaar wordt.
> Men zou moeten kunnen mappen dat ze 'periodiek' toegankelijk zijn.
>
> Guy Vanvuchelen
>
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: Glenn Plas [mailto:glenn at byte-consult.be]
> Verzonden: donderdag 19 september 2013 12:40
> Aan: OpenStreetMap Belgium
> Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] [Sentier disparu par cause de vegetation]
>
> On 2013-09-19 12:31, Glenn Plas wrote:
> > On 2013-09-19 11:37, Marc Gemis wrote:
> >> access=no  means that nobody has the right to go on the path, not
> >> that it is not possible.
> > Indeed, access=no is a different context.
> >
> > You might also want to check out this tag:
> >
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
>
> To be more complete, this tag has been under scrutiny lately, and other
> proposals exist.  Just follow the hotlinks.   There is another proposal
> here:
>
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/surface_unification#sur
> face:condition
>
> Glenn
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
>
>
> ---------- Message transféré ----------
> From: Glenn Plas <glenn at byte-consult.be>
> To: OpenStreetMap Belgium <talk-be at openstreetmap.org>
> Cc:
> Date: Thu, 19 Sep 2013 13:27:55 +0200
> Subject: Re: [OSM-talk-be] [Sentier disparu par cause de vegetation]
> On 2013-09-19 13:05, Guy Vanvuchelen wrote:
>
>> Sommige paden zijn zo overwoekerd van gras en onkruid (zelfs struiken) dat
>> ze onbegaanbaar zijn. Zodra het maaien toegestaan is (juni?) worden ze
>> opgekuist maar enkele maanden later zijn ze weer onbegaanbaar.  Het hangt
>> er
>> dus echt vanaf wanneer je die paden gaat verkennen.
>> Hetzelfde met sommige tracks die gewoon omgeploegd en gezaaid worden.
>> Daarna
>> rijdt de boer er enkele keren met de tractor over zodat de weg weer min of
>> meer zichtbaar wordt.
>> Men zou moeten kunnen mappen dat ze 'periodiek' toegankelijk zijn.
>>
>>
> Dat is in feit idd de reden dat de smoothness key controversieel is, omdat
> je met zo'n situatie zit.   Ik denk dat het vooral van belang is dat je de
> 'worst-case' scenario mapt, je wil niet dat iemand een tripje plant in de
> veronderstelling dat het ok is wanneer dit niet zo is,   andersom is het
> een aangename verassing.  In het eerste geval een tegenvaller.
>
> Ik heb niet direct weet van een conditionele key voor dit gegeven.
>
> Glenn
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20130919/c156b6b6/attachment.htm>